Postanowienie II AKzw 995/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 995/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Leszek Kulik Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej - Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie M. R. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt II Ko 100/14 w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: 1.utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. kwotę 221,40 (dwustu dwudziestu jeden i 40/100) złotych w tym kwotę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną z urzędu w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Wskazanym wyżej postanowieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach zarządził wobec skazanego wykonanie kary 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 23 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt II K 105/08. Rozstrzygnięcie powyższe zaskarżył obrońca skazanego w całości zarzucając mu: --- STRONA 2 --- - błąd w ustaleniach faktycznych mających wpływ na jego treść, a polegający na ustaleniu braku pozytywnej prognozy kryminologicznej, a w głównej mierze z góry przyjęcie przez Sąd I instancji, iż kolejna terapia w Ośrodku M. w K. i walka skazanego z uzależnieniem nie jest wystarczającym argumentem do odstąpienia od zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności. Podnosząc powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nie zarządzenie skazanemu kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z dyspozycją art. 75 § 2 k.k. Sąd może zarządzić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeżeli skazany w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, w szczególności gdy popełnił inne przestępstwo niż określone w art. 75 § § 1 k.k. Tak jak podniósł to Sąd Okręgowy, w niniejszej sprawie wystąpienie powyższych okoliczności jest bezsporne. Skazany M. R. w okresie próby popełnił nowe przestępstwa umyślne za, które został skazany prawomocnymi wyrokami. W związku z powyższym Sąd Apelacyjny w całej rozciągłości podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, iż zachowanie i postawa skazanego jednoznacznie wskazują, że postawiona wobec niego uprzednio pozytywna prognoza kryminologiczna okazała się nietrafna. Skazany swoim postępowaniem wykazał lekceważący stosunek do wymiaru sprawiedliwości i porządku prawnego. Natomiast argumentacja odnośnie konieczności leczenia odwykowego w ośrodku M. jest jedynie nieudolną próbą uniknięcia konieczności odbycia kary pozbawienia wolności. Skazany podejmował już próby leczenia, które skutkowały popełnianiem kolejnych przestępstw. Dlatego też zaprezentowana na poparcie zażalenia argumentacja nie może zyskać aprobaty. Ponadto skazany także w warunkach zakładu karnego będzie miał możliwość podjęcia odpowiedniego leczenia odwykowego. Aprobując zatem rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.