Postanowienie II AKzw 994/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 994/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Alina Kamińska Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie W. S. s. J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 13 maja 2014 r. sygn.akt II Kow 262/14 (wz) w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13.05.2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił udzielenia skazanemu W. S. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kar 2 lat i 2 lat pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sąd Rejonowego w Olecku w sprawach II K 842/10 i II K 706/12, których koniec przypada na dzień 15.01.2016r. Rozstrzygniecie to zaskarżył skazany zarzucając, że sąd nie uwzględnił odbytej przez niego w 2004r. terapii. Wskazał, że obecnie w zakładzie karnym pracuje, ukończył szereg kursów, ma wnioski nagrodowe. Zrozumiał swoje błędy, nigdy więcej nie popełni przestępstwa, jest przygotowany do wyjścia na wolność i podjęcia pracy. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu swego postanowienia Sąd I instancji wskazał, z jakich powodów stawianie pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec W. S. nie jest możliwe. Skarżący nie przytoczył żadnych argumentów podważających tok rozumowania i wnioskowania sądu. Zapewnienia i deklaracje słowne skazanego o zmianie postawy i przestrzeganiu prawa w przyszłości, w kontekście dotychczasowego trybu życia, wielokrotnej karalności i nieskuteczności orzekanych kar, nie dają podstaw do sformułowania dodatniej prognozy kryminologicznej. Prognoza ta, będąca materialną przesłanką warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wynika z analizy wszystkich przesłanek określonych w art.77 § 1 kk. Poprawne zachowanie w zakładzie karnym jest tylko jedną z nich, dlatego też nie może odgrywać decydującej roli. Ponadto w realiach niniejszej sprawy okolicznością, która w największym stopniu rzutuje na ocenę prognozy kryminologicznej jest fakt uzależnienia skazanego od alkoholu. Skazany odbył w przeszłości terapię odwykową, jednak okazała się ona nieskuteczna, nadal nadużywał on alkoholu. Został zdiagnozowany jako osoba wymagająca ponownie oddziaływań terapeutycznych. Skazany nie wyraził zgody na podjęcie terapii, wobec czego postanowieniem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 31.01.2014r. orzeczono o zastosowaniu wobec niego leczenia odwykowego. Pobyt skazanego na oddziale terapeutycznym Aresztu Śledczego w S. rozpoczął się w dniu 19.05.2014r., terapię ukończy on w dniu 14.08.2014r. Jej odbycie zwiększy gwarancję utrzymania przez niego abstynencji na wolności oraz przestrzegania porządku prawnego. Także w ocenie Sądu Apelacyjnego celowe jest pozostawienie W. S. w izolacji i poddanie dalszym oddziaływaniom wychowawczym oraz terapeutycznym. Mając to na uwadze sąd odwoławczy orzekł jak na wstępie.