Postanowienie II AKzw 991/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 991/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Alina Kamińska Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie K. R. s. E. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 13 maja 2014 r. sygn.akt II 1 Kow 550/14/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13.05.2014r. Sąd Okręgowy w Łomży odmówił udzielenia skazanemu K. R. przerwy w odbywaniu kar 1 roku oraz 2 lat pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach II K 23/13 i II K 114/13. Od orzeczenia tego odwołał się skazany wskazując, że po śmierci ojca musi pozałatwiać sprawy spadkowe oraz pomóc chorej matce w zgromadzeniu opału na zimę. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. --- STRONA 2 --- Skarżący nie dostarczył argumentów, które mogłyby wzruszyć zaskarżone postanowienie w pożądanym przez niego kierunku. Okoliczności podniesione w zażaleniu były znane sądowi penitencjarnemu, który zważył je wydając orzeczenie o odmowie udzielenia przerwy. W ocenie Sądu Apelacyjnego decyzja w tym zakresie jest trafna, na aprobatę zasługują też podane w uzasadnieniu motywy rozstrzygnięcia. Zgodzić się należy z oceną, że w przedmiotowej sprawie nie zaistniały żadne szczególne okoliczności, które statuowałyby możliwość odstępstwa od zasady bezzwłocznego i ciągłego wykonywania kary pozbawienia wolności. Jeśli chodzi o kwestie spadkowe, osobisty udział skazanego w postępowaniu sądowym nie jest niezbędny na tyle, aby uzasadnić udzielenie mu przerwy. Może się tym zająć chociażby siostra skazanego, która jako jeden ze spadkobierców również powinna być zainteresowana załatwieniem tej sprawy. Podobnie do załatwienia kwestii meldunkowych nie jest konieczna obecność skazanego. Jeśli zaś chodzi o przygotowanie opału matce, to z uwagi na porę roku nie jest to pilne. Ponadto skazany nie jest jedyną osobą, która może udzielić jej pomocy w tej sprawie. Zważywszy brak przesłanek warunkujących udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności i aprobując w pełni stanowisko Sądu I instancji, Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.