Postanowienie II AKzw 982/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydz

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 982/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: po rozpoznaniu w sprawie skazanego W. P. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014r. (V Kow. 452/14/el) w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 maja 2014r. uchylił wobec skazanego W. P. zgodę na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, który podniósł, że do naruszenia harmonogramu odbywania kary doszło na skutek jego problemów zdrowotnych, co było akceptowane przez kuratora. Wniósł o zmianę --- STRONA 2 --- zaskarżonego postanowienia poprzez wyrażenie zgody na dalsze odbywanie przez niego kary w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Nie ulega żadnej wątpliwości, że skazany wielokrotnie naruszył ustalony harmonogram odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego. Swojego postępowania nie zmienił mimo wielokrotnych ostrzeżeń kierowanych przez kuratora oraz prowadzonego już wcześniej postępowania w sprawie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego (V Kow. 219/14/l). Z treści „raportów o zdarzeniach” znajdujących się w aktach V Kow. 1971/13/el nie wynika, aby naruszenia harmonogramu wynikały z problemów zdrowotnych skazanego ani aby były one aprobowane prze kuratora. Twierdzenia skazanego w tym zakresie nie zostały potwierdzone żadnym dokumentem, zaś do zażalenia dołączono kartę informacyjną leczenia szpitalnego z 2011r. Nie przedstawiono zaś żadnego dokumentu na okoliczność korzystania z pomocy lekarskiej w dniach, w których doszło do naruszenia harmonogramu. W tej sytuacji zażalenie skazanego musi być uznane jako gołosłowne. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.