Postanowienie II Akzw 95/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w sk

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II Akzw 95/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego R. K. zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 3 stycznia 2014r. w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na podstawie art.437 § 1 kpk i art. 429 § 2 kpk w z art. 1 § 2 kkw postanawia zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sędzia Sądu Okręgowego w Świdnicy zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2014r. odmówił skazanemu R. K. przyjęcia jego zażalenia z dnia 24 grudnia 2013r. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 listopada 2013r. w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, powodu złożenia go po upływie terminu. Zarządzenie to zaskarżył skazany, który podniósł, że złożył zażalenie w ciągu 7 dni od otrzymania odpisu postanowienia, a także to, że po ogłoszeniu postanowienia nie został poinformowany w jaki sposób może się odwołać. Wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie jest zasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Termin do złożenia zażalenia wynosi 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie odpisu postanowienia od daty doręczenia (art. 460 kpk). Natomiast ustawa nakazuje doręczenie odpisu postanowienia, jeżeli strona nie brała udziału w posiedzeniu lub nie była obecna przy jego ogłaszaniu (art.100 § 2 kpk). Skazany zaś uczestniczył w posiedzeniu Sądu Okręgowego w dniu 27 listopada 2013r. i był obecny przy ogłaszaniu postanowienia. Zatem skazany mógł zaskarżyć to postanowienie w terminie 7 dni od daty jego ogłoszenia. Przesłanie skazanemu na jego wniosek odpisu postanowienia nie przedłuża terminu do jego zaskarżenia. Oznacza to, że złożenie zażalenia w dniu 24 grudnia 2013r. nastąpiło z oczywistym przekroczeniem terminu. W niniejszej sprawie występuje inne zagadnienie, a mianowicie, czy skazany mógł dotrzymać ustawowego terminu do złożenia zażalenia, gdyż wywodzi on, że nie został pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia z dnia 27 listopada 2013r. Jeżeli faktycznie tak było, to może on wystąpić do Sądu Okręgowego w Świdnicy z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Z zapisu w protokole posiedzenia (k-18 odw.) nie wynika, aby skazany został w jakikolwiek sposób pouczony o prawie do zaskarżenia tego postanowienia. --- STRONA 2 --- W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie, jako prawidłowe, należało utrzymać w mocy.