Postanowienie II AKzw 946/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 946/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Przemysława Sabata po rozpoznaniu w sprawie M. S. G. s. A. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 7 kwietnia 2014 r. sygn. akt II Ko 71/14 (VIII K 304/12) w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce zamienił skazanemu M. S. G. karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 marca 2013r., na 40 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany wskazując na zły stan swojego zdrowia i brak możliwości wykonywania pracy. Podał ponadto, że obecnie przebywa on w zakładzie karnym i odbywa karę 3 lat pozbawienia wolności i chciałby jak najszybciej wyjść na wolność w celu podjęcia leczenia na wolności. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak słusznie wskazał Sąd I instancji, skazany nie uiścił grzywny dobrowolnie, a prowadzona egzekucja okazała się bezskuteczna. W świetle tych okoliczności zarządzenie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności było obligatoryjne. Powyższe nie oznacza, iż skazany nie może zwolnić się w całości lub w części od odbycia zarządzonej kary zastępczej. W przypadku bowiem uiszczenia grzywny w części, kara ta ulegnie zmniejszeniu w sposób odpowiadający stosunkowi kwoty zapłaconej do wysokości grzywny. Natomiast uiszczenie grzywny w pełnej wysokości spowoduje całkowite zwolnienie skazanego od wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności. Dlatego też Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.