Teza / krótkie omówienie
odmowy warunkowego zwolnienia
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn.akt II AKzw 944/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Przemysława Sabata po rozpoznaniu w sprawie A. A. s. T. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV Kow 637/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Białymstoku odmówił udzielenia skazanemu A. A. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany nie zgadzając się z decyzją Sądu. Powołał się na stan zdrowia swojej żony. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny w pełni podziela argumentację sądu I instancji, który dokonał wnikliwej i prawidłowej oceny okoliczności sprawy.
--- STRONA 2 ---
Warunkowe zwolnienie musi się zawsze wiązać z jednoznacznym postępem resocjalizacyjnym. Dlatego podstawą warunkowego zwolnienia, poza odbyciem odpowiedniej części kary, jest przekonanie sądu, powzięte na podstawie analizy wszystkich przesłanek przewidzianych w art.77 § 1 kk, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Tymczasem A. A. nie wykazał, aby kara osiągnęła już wobec niego cele wychowawcze i nie mogą za tym przemawiać osobiste deklaracje skazanego, w których niesłusznie zresztą próbuje nadać swojej postawie w zakładzie karnym przesądzająca rolę. Podkreślić należy, że właśnie poddanie się rygorom wykonywania kary jest obowiązkiem skazanego, toteż okoliczność ta sama w sobie nie jest wystarczającą podstawą do zweryfikowania sformułowanej przez sąd I instancji negatywnej prognozy kryminologicznej. Niezależnie od tego zachowanie skazanego budzi istotne wątpliwości i zastrzeżenia wynikające z faktu ukarania dyscyplinarnego skutkującego wycofaniem z zakładu karnego typu półotwartego, która to okoliczność ujawniona została w opinii o skazanym z zakładu karnego. Ocenę postawy skarżącego przesłania także deklarowana przez niego przynależność do struktur nieformalnych. Taka postawa sprzeczna jest bowiem z zasadami wykonywania kary pozbawienia wolności i świadczy o aprobowaniu niepożądanych, negatywnych postaw. Uczestnictwo w grupach nieformalnych funkcjonujących na terenie zakładów karnych jest permanentnym naruszeniem regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności, co nawet jeżeli nie rodzi wprost ukarania dyscyplinarnego, nie pozwala na przyjmowanie, że zachowanie takiego skazanego w trakcie odbywania kary może być ocenione pozytywnie i prognozuje dalszy negatywny stosunek do obowiązującego porządku prawnego (post. SA w Krakowie z dnia 11 maja 2007r., II AKzw285/07, KZS 2007/5/40, post. SAS w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2002r., II AKz 9/02, OSAG 2002/1/3). Ponadto zauważyć należy, że skazany nie angażuje się w proces resocjalizacji. Wprawdzie skazany karę pozbawienia wolności odbywa w systemie IPO jednakże zadania nim wyznaczone są realizowane w sposób powierzchowny. Skazany nadto nie wykazał zainteresowania podjęciem zatrudnienia bądź nauczania. Nie wykonał ciążącego na nim obowiązku naprawienia szkody. W przypadku skazanego wskazać tez należy na wielokrotna karalność, w tym w warunkach recydywy z art. 64§1kk oraz na okoliczności popełnionych przestępstw, które to okoliczność, świadczą o przejawach demoralizacji i konieczności kontynuowania resocjalizacji w warunkach izolacji.
--- STRONA 3 ---
Powyższego wniosku nie są w stanie zmienić argumenty podnoszone w uzasadnieniu zażalenia. Sytuacja rodzinna (choroba żony) nie decyduje bowiem o warunkowym przedterminowym zwolnieniu. Zważywszy powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny w Białymstoku#II AKzw 944/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w#art. 437 § 1 k.p.k.#art.77 § 1 kk