Postanowienie II AKzw 943/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 943/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Przemysława Sabata po rozpoznaniu w sprawie B. Cz. s. A. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV Kow 555/14/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Białymstoku nie uwzględnił wniosku skazanego B. Cz. o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany nie zgadzając się z decyzją Sądu. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Okoliczności wskazane w zażaleniu były już przedmiotem oceny Sądu Okręgowego i nie wymagają ponownej analizy. Skarżący nie przywołuje żadnych nowych argumentów, które mogłyby podważyć trafność rozstrzygnięcia Sądu I instancji. Ciężar ujemnych skutków osadzenia skazanego w zakładzie karnym nie jest tego rodzaju, że w żaden inny sposób niż poprzez udzielenie przerwy w karze nie można im zaradzić. Jak wynika z wywiadu środowiskowego, skazany nie jest jedyną osobą zobowiązaną do pomocy swojemu schorowanemu dziadkowi. Na wolności przebywa matka skazanego, a więc córka dziadka skazanego, która winna udzielić ojcu odpowiedniego wsparcia i pomocy. Należy również podkreślić, że deklaracje skazanego jawią się jako gołosłowne, na co wskazuje fakt, że skazany zamieszkując z dziadkiem nadużywał alkoholu i narkotyków, a jego destrukcyjne zachowanie przyczyniło się do wypowiedzenia mu przez dziadka wspólnego mieszkania. Zauważyć też należy, że brak jest podstaw do uznania, ze skazany jest w stanie wesprzeć swoją konkubinę w okresie przygotowywania do I Komunii Świętej syna. Ponadto konkubina ma zapewnione warunki bytowe, zamieszkuje bowiem u swoich krewnych w W. W tym stanie rzeczy, nie znajdując podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.