Postanowienie II AKzw 94/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 94/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego S. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30 grudnia 2013r. (sygn. akt V Kow 3551/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego S. G. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzuty podniesione w zażaleniu skazanego okazały się całkowicie nietrafne, bowiem Sąd I instancji w sposób prawidłowy ocenił materiał dowodowy, uznając iż nie można przyjąć pozytywnej prognozy społeczno - kryminologicznej w odniesieniu do skazanego S. G.. Nie można bowiem tracić z pola widzenia faktu uprzedniego korzystania przez skazanego z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane. Przy niezaistnieniu pozytywnych zmian dotyczących jego osoby fakt ten posiada pierwszorzędne znaczenie prognostyczne. Nie można zatem podzielić --- STRONA 2 --- twierdzenia skazanego, że jego zachowanie w warunkach izolacyjnych jest stabilne i by przemawiało tym samym za udzieleniem warunkowego zwolnienia. Na gruncie niniejszej sprawy zauważa się brak podstaw do uznania, że w osobowości skazanego zaszły trwałe i świadczące o spełnieniu celów wychowawczych kary zmiany. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.