Postanowienie II AKzw 932/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 932/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Czarnota Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie P. B. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia (…) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. zwolnić skazanego z obowiązku zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Zaskarżone postanowienie wolne jest od błędów faktycznych lub prawnych, mogących stanowić uzasadnioną przyczynę dla jego zmiany lub uchylenia. Sąd Okręgowy ustalając stan faktyczny i dokonując jego oceny z punktu widzenia przesłanek opisanych w art. 77 § 1 k.k., w należytym stopniu uwzględnił wszystkie okoliczności sprawy, nie przypisując żadnej z nich nadmiernego znaczenia. Zachowanie P. B. w jednostce penitencjarnej oceniane jest jako pozytywne - był wielokrotnie nagradzany regulaminowo i kilka razy ukarany dyscyplinarnie. Deklaruje krytycyzm w stosunku do popełnionych przestępstw i prowadzonego wcześniej trybu życia. Uwadze Sądu nie mogło ujść jednakowoż to, że P. B. z uwagi na poważne nadużycie zaufania administracji poprzez --- STRONA 2 --- spożycie alkoholu w czasie wykonywania pracy poza terenem jednostki penitencjarnej został wycofany z zatrudnienia i zdegradowany do odbywania kary w zakładzie karnym półotwartym. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie indywidualnego programu oddziaływania. Aktualnie nie został wdrożony do systemu przepustkowego. Wcześniej, tj. przed degradacją jeden raz, bez zastrzeżeń korzystał z widzenia poza terenem jednostki penitencjarnej. Powyższe jednoznacznie wskazuje, że nie sposób przyjąć, by P. B. dążył do kształtowania postaw społecznie pożądanych, co negatywnie wpływa na prognozę społeczno - kryminologiczną. Powyższe ustalenia uzasadniają wniosek, że P. B. w dalszym ciągu nie daje rękojmi należytego sprawowania na wolności, w szczególności w zakresie przestrzegania prawa, co wyklucza możliwość udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. P. B. nie podniósł w zażaleniu argumentów, które pozwoliłyby na zmianę zaskarżonego postanowienia zgodnie z jego wolą. Podstawę decyzji Sądu penitencjarnego stanowiły wszystkie - pozytywne i negatywne aspekty zachowania skazanego w jednostce penitencjarnej, które w połączeniu z pozostałymi przesłankami warunkowego przedterminowego zwolnienia dały ujemną prognozę kryminologiczno - społeczną osoby skazanego. W szczególności zaś, mając na uwadze treść art. 77 § 1 k.k., Sąd Okręgowy musiał uwzględnić okoliczności czynów popełnionych przez skazanego. Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy pozostaje natomiast przedstawiony przez skazanego "sondaż udzielania warunkowych zwolnień w innych ZK". Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. O kosztach Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.: uznając, że uiszczenie ich w aktualnej sytuacji majątkowej skazanego byłoby dla niego nadmierną uciążliwością zwolnił go z obowiązku ich ponoszenia i obciążył nimi Skarb Państwa. 2