Postanowienie II AKzw 928/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 928/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Sławomir Niedzielak Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Beaty Kwiećkowskiej delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie S M zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 kwietnia 2014 r. sygn. akt II Ko 87/14 (II K 219/10) w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku skazanego S M o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany. Podniósł, że jest jedynym opiekunem schorowanej matki. Dodał, że jego siostrzenica, z uwagi na ciążę, nie będzie się mogła nią zająć. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie Sąd penitencjarny zważywszy całość okoliczności podniesionych we wniosku doszedł do trafnego przekonania, iż nie są one tego rodzaju, że --- STRONA 2 --- natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki, a zatem nie wyczerpują one dyspozycji art. 151§1 kkw. Takiego stanowiska Sądu I instancji nie sposób skutecznie podważyć wychodząc jedynie z odmiennych założeń, co legło u podstaw zażalenia. Trzeba podnieść, że matka skazanego jest osobą schorowaną, w podeszłym wieku jednakże stan ten ma charakter trwały i krótkotrwały pobyt skazanego na wolności go nie zmieni. Wprawdzie nieobecność skazanego w domu będzie stanowiła dla jego matki pewne utrudnienie, jednakże jak wynika z akt sprawy, matka skazanego ma też innych członków rodziny, którzy na czas odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności powinni zapewnić jej stosowną opiekę, co miało miejsce także podczas tymczasowego aresztowania skazanego. Ponadto, jak słusznie zauważył Sąd I instancji, matka skazanego z uwagi na wysokość emerytury może skorzystać z odpłatnej pomocy w bieżących czynnościach dnia codziennego. Mając powyższe na uwadze, nie znajdując podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie. PN/ms/at