Postanowienie II AKzw 925/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 925/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Janusz Sulima Protokolant : Barbara Mosiej przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Danuty Dąbrowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M P skazanemu z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. i inne zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt III Ko 481/13, III K 119/11 w przedmiocie zawieszenia postępowania wykonawczego na podstawie art. 437 §1 k.p.k. p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku nie uwzględnił wniosku skazanego M P o zawieszenie postępowania wykonawczego w sprawie III K 119/11. Rozstrzygnięcie to zaskarżył w całości obrońca skazanego zarzucając mu: - obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a mianowicie art. 92 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 201 k.p.k. poprzez oparcie się na opinii biegłych co do stanu zdrowia skazanego, w sytuacji gdy ujawnione po sporządzeniu tej opinii --- STRONA 2 --- okoliczności, w szczególności zaś konieczność wykonania kolejnego zabiegu operacyjnego kręgosłupa, którego termin wyznaczono na czerwiec 2014 r. sprawiają, że podejmowanie decyzji merytorycznej co do wniosku skazanego, a więc rozstrzyganie o możliwości odbywania przez niego kary pozbawienia wolności jest przedwczesne i nieuprawnione. Mając na względzie powyższe obrońca skazanego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. W aktualnym stanie prawnym stosownie do treści art. 15 §2 k.k.w. sąd obowiązany jest zawiesić postępowanie wykonawcze w całości lub w części na czas trwania przeszkody, jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca postępowanie wykonawcze, a w szczególności, jeżeli nie można ująć skazanego albo nie można wykonać wobec niego orzeczenia z powodu choroby psychicznej lub innej przewlekłej, ciężkiej choroby. Przenosząc treść powyższej normy na grunt niniejszej sprawy, należy stwierdzić, iż co prawda faktem jest, że skazany M P, co wynika z treści sprawozdania-sądowo lekarskiego wraz z opinią sporządzoną przez biegłych sądowych (k. 1301-1308) jest osobą chorującą na zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa. Na obecnym etapie postępowania jednakże choroba skazanego nie stanowi długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania wykonawczego w stosunku do skazanego. Wynika to jednoznacznie z opinii biegłych sądowych z zakresu medycyny sądowej I P – S i W Ł. Opinia ta jest jasna, zupełna i nie pozostawia żadnych wątpliwości co do płynących z niej wniosków dotyczących aktualnego stanu zdrowia skazanego. Wbrew stanowisku obrońcy nie zmienia również powyższego stanowiska kserokopia zaświadczenia lekarskiego z dnia 26 marca 2013 r., wskazująca, iż „skazany jest pacjentem z dyskopatią C5/C6 i został zakwalifikowany do zabiegu operacyjnego planowanego na czerwiec 2014 r w szpitalu w Suwałkach”. W zaświadczeniu tym nie został w sposób precyzyjny i jednoznaczny określony termin wykonania zabiegu operacyjnego w stosunku do skazanego. Nadto należy podnieść, iż sam fakt wyznaczenia zabiegu operacyjnego nie jest okolicznością w rozumieniu art. 15 §2 k.k.w., która stanowi długotrwałą przeszkodę uzasadniającą zawieszenie postępowania wykonawczego w stosunku do skazanego. --- STRONA 3 --- Ponadto, gdyby zachodziła konieczność przeprowadzenia u skazanego zabiegu podczas odbywania przez niego kary pozbawienia wolności, to mógłby on wystąpić o udzielenie mu w przerwy w karze. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny nie stwierdzając podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia, utrzymał je w mocy. JS/ars