Postanowienie II AKzw 921/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 921/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski po rozpoznaniu w sprawie skazanego B. K. s.K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt: III Ko 72/14 w przedmiocie zarządzenia wykonania kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt: III K 162/10 na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Rozpoznając zażalenie skazanego na zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności, Sąd Apelacyjny uznał, że jest ono oczywiście bezzasadne. Nie ulega wątpliwości, że w okresie próby skazany popełnił przestępstwo umyślne za które wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przestępstwo to polegało na znęcaniu się nad własną matką poprzez groźby pozbawienia życia z użyciem noża (wyrok SR dla Wrocławia Fabryczna z dnia 11.12.2013 r., sygn. akt: XII K 739/13). Natomiast przestępstwo za które wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest podobne, albowiem polegało na groźbie pozbawienia życia z użyciem noża. W sytuacji gdy w okresie próby skazany dopuścił się przestępstwa podobnego, a takie było w przypadku skazanego (por. art. 115 § 3 --- STRONA 2 --- k.k.) zarządzenie wykonania wcześniej zawieszonej kary pozbawienia wolności jest obligatoryjne. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. 2