Postanowienie II AKzw 916/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 916/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Janusz Sulima Protokolant : Barbara Mosiej przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Danuty Dąbrowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie R R D s. R zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn.akt II Kow 258/14/(wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 §1 k.p.k. p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił udzielenia skazanemu R R D s. R warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Suwałkach w sprawie sygn. akt. II K 228/13. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany, zarzucając obrazę prawa materialnego art. 77 §1 k.k. poprzez przyjęcie, że nie zostały spełnione wymagania merytoryczne tego artykułu . Mając na względzie powyższe skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i udzielenie mu przedterminowego warunkowego zwolnienia. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie jest zasadnie i nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzony z tej analizy wniosek o braku przesłanki umożliwiającej zastosowanie wobec skazanego warunkowego przedterminowego zwolnienia zasługuje na pełną aprobatę. Jak wynika z akt sprawy (k.10-11) skazanemu zdarzało się przyjmować postawę arogancką w stosunku do przełożonych, sposób funkcjonowania skazanego oraz zachowania skazanego na terenie zakładu karnego zostały ocenione na poziomie przeciętnym. Skazany jest uczestnikiem podkultury przestępczej, przestrzega zasad w niej obowiązujących i swoje relacje z innymi zawęża do tego grona osób, był karany 4 razy dyscyplinarnie za odmowę poddania się testowi na obecność środków odurzających w organizmie, odmowę wykonywania prac porządkowych, nielegalne kontakty oraz aroganckie zachowanie wobec funkcjonariusza służby więziennej. Zwraca także uwagę fakt, że skazany jest niechętny i przeciwny wykonywaniu prac porządkowych w obrębie oddziału mieszkalnego, czego podłożem jest przynależność do podkultury więziennej. Powyższy szereg okoliczności negatywnych, które zdecydowanie przeważają nad okolicznościami pozytywnymi takimi jak 12 krotne wyróżnienie skazanego nagrodami regulaminowymi czy udział skazanego w szkoleniu psychoreakcyjnym dla skazanych p.t. „Kierowco włącz myślenie” jednoznacznie wskazuje, że proces resocjalizacji skazanego w warunkach izolacyjnych nie przebiega pomyślnie, a tym samym zachodzi potrzeba kontynuowania resocjalizacji skazanego poprzez dalsze wykonywanie orzeczonej w stosunku do niego kary pozbawienia wolności. Podzielając zatem stanowisko Sądu I instancji , Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie. JS/mw