Postanowienie II AKzw 914/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 914/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej- Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie A M s. J zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn.akt II Kow 181/14 (wz) w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił udzielenia skazanemu A M warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 26.08.2014 r. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany, który zarzucił mu obrazę prawa materialnego, tj. art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. przez jego niezastosowanie, mimo że zachodziły okoliczności w nim przewidziane. --- STRONA 2 --- Mając powyższe na względzie skazany wniósł o zmianę postanowienia poprzez udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. W opinii penitencjarnej zachowanie skazanego zostało określone jako dobre i stabilne. Skazany odbywa karę w systemie programowego oddziaływania, a ponadto nie należy do podkultury przestępczej. Deklaruje krytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa. Należy jednak podkreślić, że nawet bardzo dobre zachowanie w zakładzie karnym jest jedynie koniecznym, ale nie wystarczającym warunkiem zastosowania warunkowego przedterminowego zwolnienia i nie może stać się samoistną podstawą do zastosowania tej instytucji. Przeciwko uwzględnieniu wniosku skazanego przemawia zwłaszcza negatywna ocena jego właściwości i warunków osobistych, a zwłaszcza uzależnienie od alkoholu. Związek pomiędzy tym nałogiem a konfliktami z prawem jest niewątpliwy. Należy zauważyć, że skazany odbywa karę pozbawienia wolności za występek z art. 178a § 1 k.k. Wykonanie kary pozbawienia wolności za ten czyn zostało warunkowo zawieszone. Zarządzono je jednak wskutek popełnienia przez skazanego w okresie próby występku z art. 178a § 2 k.k. Okoliczność ta świadczy o nikłej skuteczności środków probacyjnych w wypadku skazanego A M. Uwzględnienia wymaga też karalność za czyn z art. 208 k.k. W tym stanie rzeczy – również w ocenie Sądu Apelacyjnego – zasadne jest pozostawienie skazanego w warunkach zakładu karnego celem kontynuowania resocjalizacji i osiągnięcia pozytywnych zmian w jego zachowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. JD/mz/mz