Postanowienie II AKzw 905/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 905/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej- Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie B K s. W zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn.akt IV Kow 2164/13/wz w przedmiocie zmiany postanowienia w trybie art. 24 § 1 k.k.w. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 01 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. IV Kow 2164/13/wz Sąd Okręgowy w Białymstoku zmienił postanowienie z dnia 24 października 2013 roku w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego B K, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce wskazanych kar pozbawienia wolności wpisał: - 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 15 października 2013 roku sygn. akt III K 1181/12 pkt. II; --- STRONA 2 --- - 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 15 października 2013 roku sygn. akt III K 1181/12 pkt. III. Zażalenie na niniejsze postanowienie złożył skazany, wnosząc o zmianę postanowienia co do wyroku jednostkowego w sprawie o sygn. akt III K 847/09. Podkreślił, że wyrok ten orzekał obowiązek naprawienia szkody. Został jednak objęty wyrokiem łącznym, który nie zawiera takiego rozstrzygnięcia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wyrokiem z dnia 20 listopada 2012 roku w sprawie o sygn. akt III K 847/09 Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie B K został skazany na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Ponadto na mocy art. 46 § 1 k.k. Sąd zobowiązał skazanego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 15733,40 zł (k. 13). Wyrokiem łącznym z dnia 15 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt III K 1181/12 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie połączył ww. karę pozbawienia wolności z karami pozbawienia wolności orzeczonymi trzema innymi wyrokami jednostkowymi i stwierdził, że w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu (k. 36 – 38). Wydane w trybie art. 24 § 1 k.k.w. postanowienie w przedmiocie zmiany postanowienia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu nie może stanowić podstawy do ingerencji w treść prawomocnego wyroku skazującego. Omówionym wyżej wyrokiem łącznym orzeczono jedynie karę łączną pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyroki jednostkowe podlegają odrębnemu wykonaniu. Na skazanym spoczywa obowiązek naprawienia szkody, zaś uchylanie się od jego wypełnienia może spowodować odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia stosownie do art. 160 § 1 pkt 3 k.k.w. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny nie stwierdzając zatem podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia utrzymał je w mocy. JD/mz/mz