Postanowienie II AKzw 905/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 905/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego S. A. syna B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 8 listopada 2013r. (sygn. akt III K 52/10) w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 8 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Legnicy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 6 kwietnia 2012r. (sygn. akt III K 52/10) w zakresie zasądzonej solidarnie tym wyrokiem od skazanych S. A. i M. C. na rzecz pokrzywdzonego T. M. kwoty 2.000 zł z ustawowymi odsetkami od grudnia 2001r. do dnia zapłaty (punkt V wyroku). Powyższe postanowienie zaskarżył skazany domagając się rozgraniczenia kwoty podlegającej zapłacie poprzez wskazanie sumy jaką ma uiścić każdy ze skazanych. Podnosząc powyższe argumenty skarżący wniósł o „wstrzymanie ewentualnego wszczęcia egzekucji komorniczej (…)”. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: 1 --- STRONA 2 --- Zażalenie jest bezzasadne, a zawarty w nim wniosek nie może zostać uwzględniony. Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 6 kwietnia 2012r. (sygn. akt III K 52/10) w punkcie V odnośnie zasądzenia solidarnie od skazanego S. A. i M. C. odszkodowania na rzecz pokrzywdzonego T. M., jest prawidłowe. Skoro orzeczenie zasądzające od skazanego odszkodowanie jest prawomocne oraz nadaje się do egzekucji, Sąd I instancji uwzględniając wniosek pokrzywdzonego właściwie uznał, że wydanie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności przedmiotowemu orzeczeniu stało się uzasadnione. Podkreślić należy, iż zakres kognicji sądu orzekającego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności jest ograniczony wyłącznie do badania, czy orzeczenie jest prawomocne lub natychmiast wykonalne oraz czy nadaje się do egzekucji. Sąd ten nie jest uprawniony do badania ani zasadności orzeczenia, ani też innych kwestii merytorycznych, zwłaszcza zaś istnienia zobowiązania, jego wysokości, stanu majątkowego dłużnika i celowości wszczynania postępowania egzekucyjnego. Argumentacja skazanego pozostaje zatem bez wpływu na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. 2