Postanowienie II AKzw 902/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 902/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie P K s. Z zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 22 kwietnia 2014 r. sygn. akt II 1 Kow 593/14/wz w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o udzielenie warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łomży nie uwzględnił wniosku skazanego P K o zwolnienie od uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o warunkowe zwolnienie. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany wskazując, iż nie jest w stanie uiścić obecnie żądanej opłaty. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Zważyć należy, iż przepis art. 623 kpk przewiduje możliwość zwolnienia od uiszczenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli zostanie wykazane, że ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe. Składając wniosek o udzielenie warunkowego zwolnienia skazany powinien liczyć się z koniecznością uiszczenia opłaty sądowej. Opłata od wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie nie jest zbyt wysoka i także w ocenie Sądu Apelacyjnego jej uiszczenie nie byłoby dla skarżącego zbyt uciążliwe. Z informacji nadesłanej z zakładu karnego, którą posiadał Sąd Okręgowy w chwili orzekania wynika w sposób bezsporny, że P K posiadał do dyspozycji pieniądze, które pozwalały mu na uiszczenie opłaty od wniosku. Winien zatem w pierwszej kolejności uregulować opłatę sądową ograniczając inne wydatki do czasu pozyskania stosownych funduszy. Z tych powodów, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego, Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie. ACZ/ms/mz