Postanowienie II AKzw 901/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 901/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie D R s. P zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 22 kwietnia 2014 r. sygn. akt II 1 Kow 540/14/pr w przedmiocie odmowy zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o udzielenie przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łomży nie uwzględnił wniosku skazanego D R o zwolnienie od uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o udzielenie przerwy. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany wskazując, iż nie jest w stanie uiścić obecnie żądanej opłaty. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Sąd I instancji trafnie uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku skazanego i zwolnienie go od uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o przerwę w karze. W zażaleniu skazany nie przedstawił takich argumentów, które byłyby w stanie podważyć zaskarżone orzeczenie. Podkreślić należy, że konieczność uiszczenia opłaty sądowej jest obowiązkiem ustawowym, zaś zwolnienie z niego może nastąpić jedynie w sytuacji wyjątkowej i rzeczywiście uzasadnionej. Z informacji nadesłanej z zakładu karnego, którą posiadał Sąd Okręgowy w chwili orzekania wynika w sposób bezsporny, że D R posiadał do dyspozycji pieniądze, które pozwalały mu na uiszczenie opłaty od wniosku o przerwę w karze. Z tych powodów, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego, Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie. ACZ/ms