§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odmowy zwolnienia skazanego od obowiązku poniesienia kosztów opłaty od wniosku o przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności

Postanowienie II AKzw 901/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydz

odmowy zwolnienia skazanego od obowiązku poniesienia kosztów opłaty od wniosku o przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności

Teza / krótkie omówienie

odmowy zwolnienia skazanego od obowiązku poniesienia kosztów opłaty od wniosku o przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 901/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. E. s.J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt: IV Kow 534/14/pr w przedmiocie odmowy zwolnienia skazanego od obowiązku poniesienia kosztów opłaty od wniosku o przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Rozpoznając zażalenie skazanego, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów w nim zawartych. Akceptując motywy jakimi kierował się Sąd Okręgowy odmawiając zwolnienia skazanego od opłaty wniosku o udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, należy zauważyć, że jak wynika z ostatniego zaświadczenia Dyrektora Aresztu Śledczego w Jeleniej Górze na stanie konta do dyspozycji skazanego w dniu 31 marca 2014 r. była kwota 100 złotych. Z powyższego wynika, że skazany wbrew deklaracjom może liczyć na pomoc finansową. Z tych też powodów należało utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 901/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydz#art. 437 § 1 kpk