Postanowienie II AKzw 899/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 899/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej- Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie P W s. B zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn.akt II 1 Kow 378/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łomży odmówił udzielenia skazanemu P W warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kar pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 23.03.2015 r. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej --- STRONA 2 --- analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. Sąd Apelacyjny podziela pogląd Sądu I instancji, że zaangażowanie skazanego w proces resocjalizacji nie jest dostateczne. Świadczy o tym zwłaszcza fakt, że skazany nie uczestniczy w systemie przepustkowym i jedynie w poprawnym stopniu realizuje zadania wynikające z systemu programowego oddziaływania. Skazanym ubiegającym się o warunkowe przedterminowe zwolnienie należy stawiać wyższe wymagania odnośnie zachowania w zakładzie karnym. Przeciwko zastosowania warunkowego przedterminowego zwolnienia przemawia też negatywna ocena warunków i właściwości osobistych skazanego. Należy podkreślić, ze skazany był wielokrotnie karany zarówno za przestępstwa przeciwko mieniu, a także za występki z art. 158 k.k. i art. 178a § 1 k.k. Skazany jest uzależniony od alkoholu, którego nadużywanie spowodowało zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz uchylenie zgody na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. W świetle powyższych okoliczności nie sposób uznać, że skazany będzie zachowywać się poprawnie na wolności. W zakładzie karnym skazany jest pozbawiony dostępu do alkoholu, co eliminuje istotny czynnik demoralizujący. W tym stanie rzeczy – również w ocenie Sądu Apelacyjnego – zasadne jest pozostawienie skazanego w warunkach zakładu karnego celem kontynuowania resocjalizacji i osiągnięcia pozytywnych zmian w jego zachowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. JD/mz