Postanowienie II AKzw 896/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 896/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej- Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie M Z G s. H zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 kwietnia 2014 r. sygn.akt III Kow 866/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie odmówił udzielenia skazanemu M Z G warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 31.03.2015 r. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej --- STRONA 2 --- analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. W ocenie Sądu Apelacyjnego zachowanie skazanego w zakładzie karnym nie predysponuje go do warunkowego przedterminowego zwolnienia. Jego zachowanie jest oceniane jako dobre. Należy jednak podkreślić, że skazany deklaruje przynależność do subkultury więziennej, co świadczy o opozycyjnym stosunku do porządku prawnego, nawet jeśli nie wiążą się z tym faktem żadne negatywne zachowanie. W trakcie odbywania kary pozbawienia wolności zażył substancję psychoaktywną, co spowodowało degradację do niższej grupy klasyfikacyjnej. Zdaniem Sądu Apelacyjnego skazanym ubiegającym się o warunkowe przedterminowe zwolnienie należy stawić wyższe wymagania odnośnie zachowania w zakładzie karnym. Przeciwko uwzględnieniu wniosku skazanego przemawia także negatywna ocena jego właściwości i warunków osobistych. Skazany był wielokrotnie karany, w tym szczególnie często za przestępstwa przeciwko mieniu, z których niektóre zostały popełnione w warunkach recydywy. Podkreślenia wymaga też fakt, że wobec skazanego stosowano odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia, co świadczy o nikłej skuteczności środków probacyjnych w jego wypadku. Podnoszone przez skazanego argumenty dotyczące sytuacji rodzinnej, mają co prawda znaczenie dla oceny jego właściwości i warunków osobistych, ale nie mogą stać się samoistną podstawą do zastosowania warunkowego przedterminowego zwolnienia. W tym stanie rzeczy – również w ocenie Sądu Apelacyjnego – zasadne jest pozostawienie skazanego w warunkach zakładu karnego celem kontynuowania resocjalizacji i osiągnięcia pozytywnych zmian w jego zachowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. JD/mz