Postanowienie II AKzw 893/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 893/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej- Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie J N s. A zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn.akt IV Kow 721/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku odmówił udzielenia skazanemu J N warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 08.11.2014 r. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 §1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej --- STRONA 2 --- analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. W ocenie Sądu Apelacyjnego zachowanie skazanego w zakładzie karnym nie uzasadnia udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany jest członkiem podkultury przestępczej i był w związku z tym karany dyscyplinarnie za odmowę udziału w generalnym sprzątaniu oddziału mieszkalnego. Odbywa karę pozbawienia wolności w systemie zwykłym i nie jest zainteresowany systemem programowego oddziaływania. Nie jest też zainteresowany podjęciem jakiejkolwiek pracy podczas kary pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu od skazanych ubiegających się o warunkowe przedterminowe zwolnienie należy wymagać znacznie większego zaangażowania w proces resocjalizacji oraz postawy społecznie pożądanej. Przeciwko warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu przemawia też negatywna ocena warunków i właściwości osobistych, zwłaszcza w kontekście dotychczasowej karalności. Skazany był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, a także przestępstwa przeciwko mieniu oraz za przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej. Przypisany mu występek z art. 286 § 1 k.k. został popełniony w warunkach recydywy. Uwzględnienia wymaga też fakt, że skazany jest jedynie umiarkowanie krytyczny wobec popełnionych czynów. W tym stanie rzeczy – również w ocenie Sądu Apelacyjnego – zasadne jest pozostawienie skazanego w warunkach zakładu karnego celem kontynuowania resocjalizacji i ugruntowania pozytywnych zmian w jego zachowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. JD/mz