Postanowienie II AKzw 892/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 892/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej- Werpachowskiej po rozpoznaniu w sprawie R B s. B zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2014 r. sygn.akt IV Kow 535/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i a zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1) na podstawie art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo zwolnić R B, s. B, z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokami: - Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 05 października 2009 roku, sygn. akt II K 287/08 w rozmiarze 2 (dwóch) lat, - Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 02 listopada 2011 roku, sygn. akt VIII K 364/11 w rozmiarze 10 (dziesięciu) miesięcy, której koniec przypada na dzień 13.09.2015 r., 2) na podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć warunkowo zwolnionemu 2 – letni okres próby, 3) na podstawie art. 159 § 1 k.k.w. i art. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k. oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego i zobowiązać do podjęcia pracy zarobkowej, --- STRONA 2 --- powstrzymywania się od używania innych środków odurzających, oraz informowania kuratora o przebiegu okresu próby. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku odmówił udzielenia skazanemu R B warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kar pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 13.09.2015 r. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonując oceny postawy skazanego wyraził przekonanie, że resocjalizacja w warunkach zakładu karnego wymaga jeszcze kontynuowania. Niemniej jednak nie podważając przywołanych okoliczności o niewątpliwie negatywnym dla skazanego wydźwięku, ustalić należy, że proces resocjalizacji, jakiemu został poddany skazany w jednostce penitencjarnej, przyniósł wymierne efekty i daje uzasadnioną podstawę do uznania, iż warunkowe zwolnienie w jego przypadku jest zasadne i celowe. W opinii penitencjarnej zachowanie skazanego zostało określone jako właściwe. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania i w dobrym stopniu wywiązuje się z wynikających z niego zadań. Wielokrotnie otrzymywał nagrody regulaminowe, m. in. za wyróżniające się zachowanie i ukończenie z wynikiem bardzo dobrym zajęć praktycznych. Nie był karany dyscyplinarnie. Nie należy do podkultury przestępczej i ukończył kurs zawodowy. W stosunku do przełożonych zachowywał się w sposób grzeczny i regulaminowy, a ponadto nie sprawiał kłopotów natury wychowawczej. Oceniając dotychczasową karalność skazanego należy stwierdzić, że ostatnie z przestępstw mu przypisanych (tj. występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii) nie cechowało się okolicznościami, które nakazywałyby wyjątkową ostrożność przy podejmowaniu decyzji o warunkowym zwolnieniu. Świadczy o tym zwłaszcza bardzo niewielka ilość środka odurzającego, który posiadał skazany. Sąd wziął --- STRONA 3 --- pod uwagę, że skazany jest uzależniony od narkotyków. Uwzględnienia wymaga jednak fakt, że R B odbył terapię w Ośrodku Readaptacyjno – Rehabilitacyjnym w P. Powyższe okoliczności w ocenie Sądu Apelacyjnego pozwalają przyjąć, że dalszy proces jego resocjalizacji z pozytywnym skutkiem może być kontynuowany poza zakładem karnym. Podnieść w tym miejscu należy, że w przypadku warunkowego zwolnienia skazany przez okres dwóch lat będzie podlegał stałej kontroli kuratora sądowego, który będzie nadzorował wykonywanie nałożonych obowiązków oraz przestrzeganie porządku prawnego. Z pewnością będzie to sprzyjać procesowi jego pełnej resocjalizacji. Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. JD/mz/mz