Postanowienie II AKzw 884/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 884/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Czapka Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Anny Malczyk po rozpoznaniu w sprawie S P s. W zażalenia Dyrektora Aresztu Śledczego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt III Kow 1281/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Olsztynie odmówił udzielenia skazanemu S P warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył Dyrektor Aresztu Śledczego w Sz. Wskazał, że postawa skazanego, brak kar dyscyplinarnych, otrzymanie 65 nagród regulaminowych, krytyczny stosunek do popełnionych czynów dają sile podstawy do przekonania, iż po opuszczeniu aresztu skazany będzie właściwie wywiązywał si z pełnienia nałożonych ról społecznych w warunkach wolnościowych. Wskazał ponadto na wykonywanie nieodpłatnej pracy i korzystanie z systemu przepustkowego. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Nie negując istnienia pozytywnych dla skazanego aspektów wychowawczych odbywanej kary, na które wskazuje treść zażalenia, a także opinia zakładu karnego, podnieść należy, iż nie mogą one zdominować pozostałych przesłanek, które w myśl art.77§1kk mają uzasadniać warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd penitencjarny decydując w tym przedmiocie musi widzieć sprawcę przede wszystkim przez pryzmat czynu, za który odbywa on karę, a w konsekwencji, w ustalaniu prognozy społecznej co do niego obowiązany jest uwzględniać okoliczności popełnienia przestępstwa. W tym sensie decyzja o warunkowym zwolnieniu nie powinna zaprzeczać celom kary, które legły u podstaw jej wymiaru, w tym również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Skazany S P dopuścił się wielu czynów o wysokim stopniu społecznej szkodliwości. Wielość popełnionych czynów, ich ciężar gatunkowy oraz długi okres działalności przestępnej jako zewnętrzny przejaw stopnia demoralizacji sprawcy, a częściowo także wyraz jego osobowości, należą do czynników rzutujących na ocenę realności i trwałości poprawy okazywanej przez skazanego w okresie odbywania kary, wobec czego należy je brać pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o warunkowym przedterminowym zwolnieniu. Waga, charakter i sposób dokonania tych czynów, wskazuje na potrzebę dłuższej resocjalizacji zaś postawienie pozytywnej prognozy obecnie nie jest jeszcze możliwe. Nie negując zatem pozytywnych zmian dokonujących się w postawie skazanego, upewnić się trzeba czy mają one trwały i ugruntowany charakter i dają gwarancję, że pomimo nieodbycia kary w całości w przyszłości nie powróci on na drogę przestępstwa. Z tych przeto względów, aprobując skarżoną decyzję Sądu Okręgowego w Olsztynie – Sąd Apelacyjny orzekł jak wyżej. ACZ/ms