Postanowienie II AKzw 88/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 88/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego D. W. s. J. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 2 grudnia 2013r. (sygn. akt III Ko 189/13) w przedmiocie zarządzenia wykonania zawieszonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt III Ko 189/13 zarządził wobec skazanego D. W. wykonanie zawieszonej kary pozbawienia wolności uzasadniając, iż skazany w okresie próby orzeczonej w wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 października 2010r. (sygn. akt III K 87/10) popełnił przestępstwo podobne do przestępstwa, za które uprzednio został skazany, za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 17 października 2013r. (sygn. akt II K 1397/13) wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat. Powyższe postanowienie w całości w zażaleniu zaskarżył obrońca skazanego zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego w postaci art. 75 § 1 kk poprzez błędne zastosowanie tego przepisu wobec uznania przez Sąd, iż popełnione przez skazanego przestępstwa, za które został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 17 października 2013r. o sygn. akt II K 1397/13 są przestępstwami podobnymi do przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które został skazany na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia poprzez nie zarządzanie wykonania wobec skazanego zawieszonej kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Na wstępie podkreślić należy, iż w postępowaniu wykonawczym nie jest możliwe ponowne rozstrzyganie odnośnie ustaleń faktycznych dotyczących przestępstwa przypisanego prawomocnym wyrokiem. Argumentacja skarżącego w tym zakresie pozostaje zatem bez wpływu na rozstrzygnięcie. Zgodnie z brzmieniem wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 października 2010r. o sygn. akt III K 87/10 przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012r., poz. 124 t.j.) skazany popełnił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wbrew twierdzeniu skarżącego, przestępstwo powyższe jest podobne w rozumieniu art. 115 § 3 kk do przestępstw z art. 204 § 2 i § 3 kk i art. 203 kk, za które D. W. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 października 2010r. (sygn. akt III K 87/10). Jak słusznie wskazał Sąd I instancji o przedmiotowym podobieństwie świadczy okoliczność, iż wszystkie przestępstwa zostały popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Okoliczność ta oraz fakt, że przestępstwa z art. 204 § 2 i § 3 kk i art. 203 kk zostały popełnione umyślnie, obligowała Sąd Okręgowy do zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej, gdyż tym samym spełnione zostały przesłanki wynikające z art. 75 § 1 kk. Mając na uwadze powyższe, postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.