Postanowienie II AKzw 878/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 878/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Ulitko Protokolant : Magdalena Suchocka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Beaty Kwiećkowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie P E s. B zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 kwietnia 2014 r. sygn.akt III Kow 869/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie odmówił udzielenia skazanemu P E warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 18.12.2014 r. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany podnosząc, iż jego zachowanie w zakładzie karnym przemawia za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: zażalenie skarżącego nie skutkowało podjęciem odmiennej decyzji w przedmiocie warunkowego zwolnienia. --- STRONA 2 --- Sąd Okręgowy w sposób prawidłowy ustalił, iż w przedmiotowej sprawie nie zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 77 § 1 kk. Nie sposób zaprzeczyć, iż resocjalizacja skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności zaczęła przynosić pozytywne efekty. Niemniej jednak – również w ocenie Sądu Apelacyjnego - okoliczność ta –nie jest wystarczająca do uwzględnienia wniosku o warunkowe zwolnienie. Tym bardziej, że skazany odbywając karę w zakładzie typu półotwartego w dniu 14.10.2013 r. został zdegradowany do odbywania kary w zakładzie typu zamkniętego, z uwagi na ujawnienie jego negatywnych zachowań wobec innych osadzonych. Zważyć przy tym należy, iż w opinii penitencjarnej zaistniała omyłka pisarska dotycząca daty degradacji (data przyszła), którą to Sąd w swych ustaleniach faktycznych powielił. Z akt osobowych „B” wynika jednak, iż za datę prawidłową przyjąć należało dzień 14.10.2013 r. Sąd Okręgowy w sposób prawidłowy ocenił właściwości i warunki osobiste skazanego w kontekście wielokrotnej karalności w warunkach powrotu do przestępstwa. Charakter i okoliczności popełnionych czynów przekonują, że skazany jest osobą zdemoralizowaną, która wymaga stosownego okresu resocjalizacyjnego. Nie negując więc faktu, że skazany dostosował się do wymogów dyscypliny więziennej, jego proces resocjalizacji winien być jednak kontynuowany w zakładzie karnym. Mając zatem na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postawienia. AU/ut