Postanowienie II AKzw 875/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 875/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Ulitko Protokolant : Magdalena Suchocka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Beaty Kwiećkowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie Ł D s. T zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 kwietnia 2014 r. sygn.akt III Kow 737/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie odmówił udzielenia skazanemu Ł D warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 16.08.2014 r. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany wskazując, iż jego dotychczasowe zachowanie prezentowane w zakładzie karnym przemawia za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia opierać się musi na pozytywnej prognozie kryminologicznej, przy czym prognoza ta musi wynikać z faktów takich, jak postawa skazanego w zakładzie karnym, w szczególności zaangażowanie w proces resocjalizacji. Ponadto prognozowanie zachowania na wolności nie może odbywać się z pominięciem jego właściwości osobistych, ani w oderwaniu od okoliczności czynu, za który odbywa karę. Kontrola odwoławcza nie skutkowała odmienną oceną wniosku skazanego. Regulaminowe funkcjonowanie w warunkach zakładu karnego, wynikające z poddania go rygorom wykonywanej kary to w chwili obecnej jeszcze zbyt mało, aby uznać, iż skazany w taki sam sposób funkcjonował będzie w warunkach wolnościowych. Warunki i właściwości osobiste skazanego oceniane w kontekście okoliczności popełnionych czynów nie dają żadnej gwarancji, że skazany na wolności będzie przestrzegał porządku prawnego. Skazany wielokrotnie popełniał przestępstwa, co wskazuje, na znaczny stopień jego niepoprawności oraz lekceważący stosunek do panującego porządku prawnego. Z tych też względów nie ma żadnej pewności, że po opuszczeniu zakładu karnego nie powróci „na drogę przestępstwa”. Tym bardziej, że w przeszłości korzystał już z dobrodziejstwa jakim jest warunkowe zwolnienie. W świetle powyższego – również w ocenie Sądu Odwoławczego - zasadne jest kontynuowanie resocjalizacji i ugruntowanie pozytywnych zmian w jego zachowaniu w niezmienionych warunkach. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. AU/ut/ms