Postanowienie II AKzw 873/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 873/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Alina Kamińska Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Przemysława Sabata po rozpoznaniu w sprawie A D L s. A zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt III Kow 724/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10.04.2014r. Sąd Okręgowy w Olsztynie odmówił udzielenia skazanemu A D L warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kar 1 roku i 6 miesięcy, 1 roku i 2 miesięcy oraz 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w sprawach V K 748/11, X K 92/12 i X K 529/12, których koniec przypada na dzień 02.01.2016r. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany zarzucając, że nie przeprowadzono aktualnego wywiadu środowiskowego z miejsca jego ostatniego zamieszkania, co mogłoby wpłynąć na decyzję w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy formułując wobec A D L negatywną prognozę kryminologiczną odniósł się w należytym stopniu do wszystkich okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k., a zaskarżone rozstrzygnięcie jest prawidłowe i zasługuje na aprobatę sądu odwoławczego. Skazany spełnia wymogi formalne do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, jednak prognoza kryminologiczno-społeczna przynajmniej na obecnym etapie pozostaje negatywna i nie pozwala jeszcze na wcześniejsze zakończenie procesu jego resocjalizacji więziennej. Przede wszystkim na ocenę realności i trwałości deklaracji składanych przez A D L istotny wpływ ma fakt, iż jest on osobą wielokrotnie karaną, jednak żadne z podjętych wobec niego oddziaływań wychowawczych nie wdrożyło go do przestrzegania prawa. Skazany korzystał kilkukrotnie z warunkowego zawieszenia wykonania kary, przebywał też w zakładzie karnym i uzyskał warunkowe przedterminowe zwolnienie. Jednak żadna z kar i oddziaływań resocjalizacyjnych nie wdrożyło go do przestrzegania porządku prawnego. Jest on osobą nieskorą do poprawy i zmiany swego zachowania, a wielokrotna powrotność do przestępstwa i okoliczności czynów, jakich się dopuścił świadczą o znacznej demoralizacji. Z opinii penitencjarnej wynika, że zachowanie skazanego jest zaledwie dostateczne, był zarówno nagradzany, jak i karany. Na wolności skazany nadużywał alkoholu i narkotyków, a problem ten pozostaje aktualny także podczas odbywania kary, o czym świadczy pozytywny wynika testów na zawartość narkotyków THC przeprowadzonych w dniu 26.11.2012r. Zdarzenie to spowodowało jego degradację, przeniesienie do jednostki penitencjarnej typu zamkniętego, gdzie przebywa do tej pory. Jednak nawet w tych warunkach skazany nie potrafi dostosować się do regulaminu więziennego, ostatnia kara dyscyplinarna nagany została wymierzona w dniu 10.04.2014r., tj. w dacie posiedzenia sądu penitencjarnego. Zatem chociaż skazany deklaruje życie na wolności w zgodzie z prawem, to zważywszy na jego dotychczasową postawę, zapewnienia te nie są wiarygodne. Zważywszy, że skarżący od stycznia 2012r. odbywa nieprzerwanie karę pozbawienia wolności, to sporządzanie aktualnego wywiadu środowiskowego w miejscu jego zamieszkania jest bezprzedmiotowe, co z gruntu chybionymi czyni jego zastrzeżenia w tej materii. --- STRONA 3 --- Dlatego też uznając zażalenie za bezzasadne i nie znajdując podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie. AK/acz/ars