Postanowienie II AKzw 871/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 871/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. K. syna J. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 kwietnia 2014r. (sygn. akt IV Kow 626/14/wz) w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 kkw i art. 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 626/14/wz Sąd Okręgowy w Opolu umorzył postępowanie w sprawie udzielenia skazanemu A. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności z uwagi na fakt, iż skazany uprawnienia do ubiegania się o skorzystanie z tej instytucji uzyska dopiero po odbyciu ¾ kary, tj. w dniu 24 października 2014r. Sąd I instancji wskazał, że do położenia prawnego A. K. znajdują zastosowanie warunki dotyczące sprawców skazanych w warunkach art. 64 § 2 kk. Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając obrazę prawa materialnego, a to art. 78 § 1 kk poprzez przyjęcie, że skazany uzyska uprawnienia do warunkowego przedterminowego zwolnienia po odbyciu ¾ kary 1 --- STRONA 2 --- pozbawienia wolności (art. 78 § 2 kk), podczas gdy prawidłowa analiza akt sprawy oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie popełnienia przestępstwa uprawnia do twierdzenia, że skazany uzyskał uprawnienia do warunkowego zwolnienia po odbyciu połowy kary pozbawienia wolności (art. 78 § 1 kk). Wskazując na powyższe skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, że skazany nie uzyskał jeszcze uprawnień do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Nie odbył bowiem jeszcze ¾ orzeczonej kary. Wprawdzie skazany popełnił przypisane mu przestępstwa, za które obecnie odbywa karę pozbawienia wolności przed nowelizacją art. 65 kk, tj. przed dniem 01 maja 2004r., jednakże wbrew twierdzeniu skazanego, okoliczność ta nie ma w istocie znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Nie może mieć w stosunku do skazanego zastosowania przepis art. 4 § 1 kk, gdyż aby można w ogóle rozważać zastosowanie w jakiejkolwiek sprawie przedmiotowego przepisu, przede wszystkim musi zachodzić sytuacja, że w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa. Z analizy wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 10 marca 2011r. (sygn. akt II K 890/07) wynika, iż skazany nie tylko brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, ale również popełniał przestępstwa działając w jej ramach. Nowela Kodeksu karnego z 16 kwietnia 2004 r. w stosunku do skazanego nie wprowadziła zatem jakiekolwiek zmiany. Przed 1 maja 2004 r., jak i po tej dacie sprawca, który popełniając przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej był traktowany jak sprawca z art. 64 § 2 kk, a więc mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu ¾ kary (p. treść art. 65 kk przed nowelizacją). Nowela zaś dotyczy jedynie sprawców przestępstw o charakterze terrorystycznym (dodano w § 1 art. 65 kk) oraz sprawców przestępstw z art. 258 kk (nowa jednostka redakcyjna w postaci § 2 art. 65 kk), a więc takich, którzy tylko przynależeli do przestępczych grup zorganizowanych, ale w ich strukturach nie popełnili żadnych innych przestępstw. 2 --- STRONA 3 --- W tej sytuacji postępowanie w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia wobec A. K. z uwagi na nienabycie przez niego uprawnień do skorzystania z tej instytucji, należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jako prawidłowe, należało utrzymać w mocy. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie . 3