Postanowienie II AKzw 859/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 859/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Alina Kamińska Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Przemysława Sabata po rozpoznaniu w sprawie A K zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2014 r. sygn.akt II Ko 282/13 w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14.04.2014r. Sąd Okręgowy w Olsztynie nie uwzględnił wniosku skazanego A K w przedmiocie udzielenia mu odroczenia wykonania kary 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie XVIII K 277/12. Od orzeczenia tego odwołał się A K, ponownie wskazując na stan swego zdrowia psychicznego, który w jego ocenie uniemożliwia osadzenie go w zakładzie karnym. Skazany zakwestionował też wydaną przez biegłych opinię wskazując, że z jednym z wydających ją lekarzy pozostaje w konflikcie. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie dostarczył argumentów, które mogłyby wzruszyć zaskarżone postanowienie w pożądanym przez niego kierunku. Wbrew zarzutom zażalenia sąd penitencjarny w sposób dostateczny rozważył okoliczności związane z sytuacją zdrowotną skazanego i poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne i prawne. Z uwagi na istniejące w sprawie wątpliwości, co do stanu zdrowia A K wypowiedzieli się biegli lekarze z zakresu psychiatrii i psychologii. Wnioski wynikające z wydanej przez nich opinii są jednoznaczne, brak jest przeciwwskazań do odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji. Jednocześnie zastrzeżenia A K pod adresem jednej z biegłych nie są zasadne i nie wpływają na wiarygodność sporządzonej opinii. W tej sytuacji sąd doszedł do prawidłowej konstatacji, iż okoliczności powołane we wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności nie wyczerpują dyspozycji art. 150 § 1 k.k.w. Dlatego też Sąd Apelacyjny nie doszukując się w przywołanej przez skarżącego argumentacji przesłanek dezawuujących treść spornej decyzji i podzielając w pełni stanowisko sądu meriti, orzekł jak w sentencji. AK/acz/ms