Postanowienie II AKzw 855/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 855/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Sławomir Niedzielak Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Beaty Kwiećkowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie D R s. S zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn.akt II Kow 257/14 (wz) w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił udzielenia skazanemu D R warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie mu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Olecku w sprawach II K 162/06 i II K 248/07. Podniósł, że Sąd Okręgowy przecenił okoliczności, które wskazała jego żona a dotyczące jego pobytu na przepustce, jednocześnie zaś nie docenił całości pozostałych okoliczności, które świadczą iż zasługuje na warunkowe zwolnienie. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew stanowisku skarżącego kontrola odwoławcza nie mogła skutkować odmienną oceną wniosku skazanego o warunkowe zwolnienie, niż ta której dokonał Sąd penitencjarny. Sąd Okręgowy dokonał trafnej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 kk, stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzony z tej analizy wniosek o braku podstaw do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługuje na pełną aprobatę. Sąd Okręgowy trafnie ustalił, iż suma wszystkich okoliczności związanych z postawą skazanego, jego właściwościami i warunkami osobistymi (nadużywanie alkoholu, skłonność do agresji) oraz powrót do przestępstwa, nie pozwala na określenie w stosunku do niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie wykonywania kary nie można uzyskać obiektywnego przekonania, co do właściwego zachowania skazanego na wolności, a w szczególności, że będzie on przestrzegał porządku prawnego, tym bardziej, że skazany niewłaściwie zachowywał się podczas udzielonych mu przepustek, za co został ukarany dyscyplinarnie i wycofany z zatrudnienia. Starania skazanego mające na celu zmianę dotychczasowej postawy, wyżej przedstawionego stanowiska same przez się podważyć nie mogą. Na obecnym etapie wykonywania kary pozbawienia wolności warunkowe zwolnienie skazanego byłoby ewidentne przedwczesne i konieczne jest kontynuowanie resocjalizacji skazanego i ugruntowywania pozytywnych zmian w jego zachowaniu w dotychczasowych warunkach. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. PN/ms/ms