Postanowienie II AKzw 854/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 854/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Sławomir Niedzielak Protokolant : Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Beaty Kwiećkowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie A G s. A zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt II Kow 234/14 (wz) w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił udzielenia skazanemu A G warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył skazany wskazując na odbycie połowy kary i zakończony proces resocjalizacji. Deklarował przestrzeganie prawa na wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Podstawą warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, konstruowana w oparciu o ocenę wszystkich okoliczności z art. 77§1kk, która musi uzasadniać przekonanie, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Sąd penitencjarny prawidłowo ocenił przesłanki wymienione w art. 77§1 kk i trafnie ustalił, że na obecnym etapie wykonania kary, warunkowe zwolnienie A G nie jest możliwe z uwagi na brak takiej prognozy, wskazując szczegółowo jakie okoliczności stoją temu na przeszkodzie. Zażalenie nie zawiera żadnych argumentów, które stanowisko Sądu Okręgowego mogłyby podważyć. W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie. PN/ms/ars