Postanowienie II AKzw 849/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 849/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Janusz Sulima Protokolant : Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w sprawie W B s. M zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt II 1 Kow 271/14/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15.04.2014r. Sąd Okręgowy w Łomży odmówił udzielenia skazanemu W B przerwy w odbywaniu kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie w sprawie IV K 165/08. Od orzeczenia tego odwołał się skazany, wnosząc o ponowne rozpatrzenie jego prośby. Wskazał, że żona choruje i nie radzi sobie sama w gospodarstwie, jego pomoc jest niezbędna. Skarżący zakwestionował też prawdziwość informacji zawartych w wywiadzie kuratora. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgromadzone dowody, w szczególności znajdujący się w aktach sprawy wywiad środowiskowy (k. 16), nie potwierdziły zaistnienia okoliczności wskazywanych we wniosku i zażaleniu, które uzasadniałyby udzielenie W B przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany potrzebę udzielenia mu przerwy uzasadniał koniecznością wykonania prac w posiadanym gospodarstwie rolnym. Tymczasem z akt sprawy wynika, że przed osadzeniem skazany prowadził wybitnie naganny tryb życia, nadużywał alkoholu i nie interesował się pracą w posiadanym gospodarstwie. Cały ciężar prowadzenia gospodarstwa spoczywał na żonie skazanego, która także obecnie, pod nieobecność męża, radzi sobie wystarczająco dobrze. Może też liczyć na pomoc dorosłych dzieci. Skarżący skutecznie nie zakwestionował tych okoliczności. Ponadto ocena postawy i właściwości osobistych skazanego, dokonana w oparciu o jego dotychczasowy tryb życia, a także fakt uzależnienia od alkoholu upoważnia do sformułowania wobec niego negatywnej prognozy kryminologicznej. W ocenie Sądu Apelacyjnego skazany nie daje gwarancji, że pobyt na wolności wykorzysta w deklarowanym celu, a po jej zakończeniu powróci do zakładu karnego. Nie znajdując podstaw do weryfikacji zaskarżonego postanowienia, orzeczono jak w sentencji. JS/acz/ars