Postanowienie II AKzw 847/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 847/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Halina Czaban Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Danuty Dąbrowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie M A K s. J zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn.akt II Kow 332/14/el w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.432 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 08.04.2014r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia skazanemu M A K zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności orzeczonej poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na wadliwym ustaleniu, że skazany M A K ma do odbycia kary, których łączny wymiar przekracza 1 rok pozbawienia wolności w sytuacji, gdy przed Sądem Rejonowym w Białymstoku zawisła sprawa o sygn. XV Ko 499/14 w przedmiocie odroczenia wykonania --- STRONA 2 --- kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawie III K 38/06, w której to sprawie nie zapadło jeszcze rozstrzygnięcie, a zatem przedwczesnym i nieuprawnionym jest przyjęcie, że kara ta na chwilę obecną podlega wykonaniu. Skarżący wniósł o uchylenie kwestionowanego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Pismem z dnia 16.05.2014r. obrońca skazanego cofnął zażalenie, zaś w dniu 26.05.2014r. do Sądu Apelacyjnego wpłynęło oświadczenie M A K zawierające jego zgodę na cofnięcie zażalenia w tej sprawie. Kontrola prawidłowości cofnięcia środka odwoławczego nie wykazała przeszkód dla stwierdzenia skuteczności dokonanej czynności. Rozpoznanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe, dlatego też należało orzec jak na wstępie. HCZ/acz