Postanowienie II AKzw 846/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 846/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Halina Czaban Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Danuty Dąbrowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie M T s. J zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 14 kwietnia 2014 r. sygn.akt II Kow 319/14/wz w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i a zmienić zaskarżone postanowienie i odmówić skazanemu M T udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kar 6 miesięcy, 1 roku oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Ełku w sprawach II K 912/11, II K 261/02 i VI K 664/07, której koniec przypada na dzień 21.12.2014r. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14.04.2014r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce udzielił skazanemu M T warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kar 6 miesięcy, 1 roku oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Ełku w sprawach II K 912/11, II K 261/02 i VI K 664/07, których koniec przypada na dzień --- STRONA 2 --- 21.12.2014r. W okresie próby oddał skazanego pod dozór kuratora oraz nałożył obowiązki bezzwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem sądowym i informowania go o przebiegu okresu próby oraz zmianie miejsca pobytu, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, podjęcia starań o zatrudnienie, wywiązywania się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, podjęcia w terminie 2 miesięcy od zwolnienia i kontynuowania w okresie próby leczenia odwykowego z alkoholizmu. Postanowienie to zaskarżył w całości na niekorzyść M T prokurator, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na błędnym przyjęciu, że warunkowo przedterminowo zwolniony M T będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni nowego przestępstwa, mimo że zebrany w sprawie materiał dowodowy przeczy przyjęciu pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec skazanego. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i odmowę udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jako zasadne zasługuje na uwzględnienie. Zarówno sformułowany przez prokuratora zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, jak i jego wniosek o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez odmowę warunkowego zwolnienia M T, są zasadne. Zgodnie z treścią art. 77 § 1 k.k. przy orzekaniu w przedmiocie warunkowego zwolnienia uwzględnieniu podlegają okoliczności związane zarówno z osobą skazanego, jak też z popełnionym przestępstwem oraz rozmiar odbytej już kary. Z całokształtu tych przesłanek powinno wynikać przekonanie, czy proces resocjalizacji skazanego został już zakończony lub może być kontynuowany w warunkach wolnościowych. Kontrolując zaskarżone postanowienie stwierdzić trzeba, że Sąd Okręgowy uwzględnił w zasadzie tylko jeden element kształtujący prognozę kryminologiczną, a mianowicie dobre sprawowanie M T w trakcie odbywania kary. Nie uwzględnił natomiast w należytym stopniu pozostałych przesłanek składających się na prognozę kryminologiczną co powoduje, że orzeczenie to nie może się ostać. W przypadku tego wnioski płynące z danych zgromadzonych w aktach sprawy nie pozwalają zaś rokować tak pozytywnie co do jego przyszłego zachowania się na wolności, jak uznał Sąd Okręgowy, udzielając mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. --- STRONA 3 --- Dotychczasowa postawa i tryb życia, jaki prowadził M T pozwalają wnioskować, że jest to człowiek nieodpowiedzialny, skoncentrowany na bieżącym zaspokajaniu własnych potrzeb, mający lekceważący stosunek zarówno do zasad współżycia społecznego, jak i obowiązującego prawa. W odniesieniu do tego skazanego, osoby wielokrotnie karanej, istotne znaczenie ma także fakt, że żadna z instytucji probacyjnych, z których niejednokrotnie korzystał, nie osiągnęła pożądanych rezultatów w postaci wdrożenia skazanego do przestrzegania porządku prawnego. Wielość skazań i systematyczność w łamaniu prawa każe stopień jego demoralizacji ocenić jako znaczny. Co więcej, po udzielonym mu poprzednio warunkowym zwolnieniu, nowego przestępstwa dopuścił się zaledwie po miesiącu od zwolnienia z zakładu karnego. Tak szybka powrotność do przestępstwa nakazuje szczególną ostrożność w formułowaniu prognozy kryminologicznej. Udzielenie mu w przeszłości dobrodziejstwa probacji poprzedzone było również analizą stopnia jego resocjalizacji oraz oceną prognozy jego zachowania na wolności, a podjęta decyzja okazała się błędna. W przypadku M T głównym czynnikiem kryminogennym jest alkohol, od którego jest on uzależniony. Dlatego dużo lepiej funkcjonuje on w warunkach izolacji, kiedy jest zmuszony zachować abstynencję, niż na wolności, gdzie nadużywa alkoholu i pod jego wpływem popełnia kolejne przestępstwa. Wprawdzie zobowiązał się on do podjęcia leczenia odwykowego na wolności, brak jest jednak gwarancji, że jego deklaracje są prawdziwe, a przebywając na wolności i mając dostęp do alkoholu, wytrwa on w abstynencji. Tym bardziej, że w przeszłości nie odbył takiego leczenia, pomimo nałożonego sądownie obowiązku. Konkludując, zdaniem sądu odwoławczego, ocena postępów resocjalizacji skazanego - nawet przy uwzględnieniu jego obecnych pozytywnych przejawów – nie równoważy negatywnej wymowy wskazanych wyżej okoliczności niekorzystnych dla skazanego i nie pozwala uznać, że proces resocjalizacji M T osiągnął etap pozwalający na sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej. Zdaniem Sądu Apelacyjnego wymaga on dalszych oddziaływań wychowawczych w warunkach izolacji. Z tych powodów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. HCZ/acz