Postanowienie II AKzw 846/1 0 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2010 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Kar

--- STRONA 1 --- | - Sygn. akt II AKzw 846/1 0 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2010 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący — Sędzia SA Beata Siewielec . Protokolant — sekr. sąd. Maria Kraska ” przy udziale Jacka Kuźmy — prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie delegowanego do prokuratury Apełacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie M. W. skazanego za przestępstwa z art. 18 $ 2 k.k. w zw. zart. 280 $2 k.k. i. in. zażaleń wniesionych przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 19 sierpnia 2010 roku w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 $ 11 $ 2 k.p.k. w zw. zart. 1 $2 k.k.w, postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę M.W. przekazać Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2009 roku Sąd Okręgowy w Radomiu odmówił skazanemu M. W. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności ze względu na brak dodatniej prognozy społeczno— kryminologicznej. Postanowienie to zaskarżyli skazany oraz jego obrońca. - Skazany zarzucił niezasadne powołanie się przez Sąd Okręgowy przy odmowie warunkowego zwolnienia na okoliczności, które nie są wymienione w art. 77 $ 1 k.k. i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Obrońca skazanego, nie precyzując zarzutów odwoławczych, wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu M. W. warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenia, o ile eksponują nierozważenie przez Sąd I instancji wszystkich okoliczności istotnych z punktu widzenia rozpoznawanego wniosku, zasługują na uwzględnienie. : Na marginesie zwrócić należy jednak uwagę, iż zażalenie wniesione przez obrońcę skazanego nie spełnia wymogów formalnych stawianych środkom odwoławczym --- STRONA 2 --- pochodzącym od podmiotów kwalifikowanych, gdyż nie zawiera zarzutów odwoławczych, jak wymaga tego przepis art. 427 $ 2 k.p.k. Odnosząc się natomiast merytorycznie do wywiedzionych środków odwoławczych wskazać trzeba, że przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dodatnia prognoza społeczno-kryminologiczna co do przyszłego zachowania się skazanego na wolności, która powinna być rezultatem kumulatywnej. oceny wszystkich okoliczności wymienionych w przepisie art. 77 $ 1 k.k., co jednak nie oznacza, że wszystkie z tych okoliczności muszą występować w odniesieniu do skazanego (por. postanowienie SA wL. zdnia.... roku, II AKzw :.., LEX nr 344487). ś Rzeczą Sądu rozpoznającego wniosek o udzielenie skazanemu warunkowego przed- terminowego zwolnienia jest zatem ocenić go przez pryzmat wszystkich okoliczności wyszczególnionych w powołanym wyżej przepisie i ustalając prognozę społeczno — kryminologiczną wskazać, które z tych okoliczności sprzeciwiają się, a które nie wnioskowaniu o przestrzeganiu przez skazańego porządku prawnego po opuszczeniu zakładu karnego. Lektura pisemnych motywów zaskarżonego postanowienia uprawnia do konstatacji, że Sąd Okręgowy nie sprostał temu zadaniu. Za podstawę odmowy udzielenia M. W. warunkowego przedterminowego zwolnienia Sąd Okręgowy przyjął fakt odbywania przez skazanego długoterminowej kary pozbawienia wolności między innymi za przestępstwa rozboju Z użyciem niebezpiecznego narzędzia, której koniec jest dość odległy. Wskazać jednak trzeba, że skoro skazany odbył już ponad połowę kary i nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, to wymiar orzeczonej wzgłędem niego kary izolacyjnej nie powinien mieć znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii jego warunkowego przedterminowego zwolnienia. Podobnie rzecz ma się jeżeli chodzi o rodzaj popełnionego przez skazanego przestępstwa, gdyż jest to okoliczność niewyszczególniona w przepisie art. 77 $ 1 k.k. Dokonując oceny zachowania skazanego w warunkach izolacyjnych, Sąd Okręgowy wskazał jedynie, że należy je uznać za poprawne, nie odnosząc się natomiast do wynikających z opinii o skazanym (k. 2-2v.) oraz z pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów okoliczności świadczących pozytywnie o przebiegu resocjalizacji skazanego. Warto podkreślić, iż z powołanej opinii oraz dokumentów zgromadzonych w części „B” akt osobowych wynika, że M. W. w zakładzie karnym był kilkadziesiąt razy nagradzany i przy tym tylko raz. został ukarany dyscyplinarnie. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania i nałożone nań w ramach tego systemu zadania realizuje w stopniu dobrym. Był zatrudniony odpłatnie poza ternem zakładu karnego w systemie bez konwojenta i z powierzonych mu obowiązków pracowniczych wywiązywał się bardzo dobrze. Ponadto wielokrotnie korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, do którego --- STRONA 3 --- . 3 * / zawsze powracał w terminie, zaś w okresie ...roku do ...roku korzystał z przerwy w karze, którą wykorzystał zgodnie z przeznaczeniem i w terminie powrócił z niej do zakładu karnego. Powyższe dowodzi, że zachowanie skazanego zostało pozytywnie zweryfikowane w warunkach wolnościowych, a więc w sytuacji gdy nie pozostaje on pod nadzorem .. penitencjarnym i nie musi poddawać się reżimowi obowiązującemu w zakładzie karnym, co " ma niezwykle istotne znaczenie dla ustalenia prognozy co do jego przyszłego zachowania na wolności. Reasumując, przedstawione fakty uprawniają do konstatacji, że Sąd Okręgowy dokonał nie dość wnikliwej analizy okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia kwestii warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego, a nadto uzasadniając decyzję odmowną powołał się na okoliczności, które nie powinny podlegać ocenie przy rozstrzyganiu tej kwestii. 'W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny uznał za konieczne uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania. Przy ponownym orzekaniu Sąd Okręgowy powinien wnikliwie rozważyć wszystkie okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a następnie należycie uzasadnić swoje orzeczenie przy zachowaniu wszelkich wymogów w tym zakresie. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak w postanowieniu.