Postanowienie II AKzw 840/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 840/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Janusz Sulima Protokolant : Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w sprawie H P s. A zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV Kow 663/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 15 § 1 k.k. w zw. z art. 81 k.k. p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10.04.2014r. Sąd Okręgowy w Białymstoku nie uwzględnił wniosku skazanego H P w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawie III K 446/08, której koniec przypada na dzień 14.12.2014r. Rozstrzygniecie to zaskarżył skazany, podnosząc, że nie jest tymczasowo aresztowany w innej sprawie, a koniec odbywanej kary jest nieodległy. Na wolności chciałby pomóc rodzicom, podjąć pracę, uczestniczyć w spotkaniach AA i żyć uczciwie. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Okoliczności podniesione w zażaleniu są bezprzedmiotowe, z uwagi na konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia, z powodu stwierdzenia ujemnej przesłanki wyłączającej postępowanie w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia H P. Wykonanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawie III K 446/08, zostało zarządzone wskutek odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia. W tej sytuacji zastosowanie ma przepis art. 81 k.k., który stanowi, że „w razie odwołania warunkowego zwolnienia ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym”. W przedmiotowej sprawie H P osadzony został w zakładzie karnym do odbycia kary w dniu 17.01.2014r., zatem jego ponowne warunkowe zwolnienie mogłoby nastąpić nie wcześniej niż po roku od tej daty. Zważywszy jednak, że skazany wcześniej, bo w dniu 14.12.2014r. zakończy wykonywanie tej kary w całości, w zaistniałej sytuacji prawnej nie nabędzie on uprawnień formalnych do ubiegania się o powtórne przedterminowe opuszczenie zakładu karnego. W tych okolicznościach argumenty zawarte w treści zażalenia nie mają wpływu na prawidłowość zaskarżonego rozstrzygnięcia. Brak spełnienia przesłanki formalnej, jaką jest odbycie wymaganej przepisami części kary, bez względu na ocenę prognozy kryminologicznej, wyłącza bowiem możliwość merytorycznego orzekania w przedmiocie warunkowego zwolnienia, a postępowanie podlega umorzeniu. Dlatego też należało orzec jak na wstępie. JS/acz/mz