Postanowienie II AKzw 836/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 836/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Halina Czaban Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Danuty Dąbrowskiej delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w sprawie K K zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 23 kwietnia 2014 r. sygn.akt IV Kow 562/14/owz w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23.04.2014r. Sąd Okręgowy w Białymstoku odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone K K postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 06.12.2012r., sygn. akt II 1 Kow 2321/12/wz i zarządził wykonanie reszty nieodbytych kar 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawach III K 829/07 i VII K 904/11. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany. Wskazując na zły stan zdrowia byłej żony podniósł, że niezbędna jest jego pomoc w domu. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Oceniając postawę K K Sąd Okręgowy doszedł do słusznego – w ocenie sądu odwoławczego - przekonania, że zachodzą podstawy do odwołania udzielonego mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, a stanowiska tego nie mogą skutecznie podważyć argumenty podniesione w zażaleniu. Okres próby, określony w postanowieniu o warunkowym przedterminowym zwolnieniu, jest czasem, w którym dokonywana jest ocena zachowania skazanego pod kątem przestrzegania przez niego porządku prawnego i podporządkowywania się obowiązkom nałożonym przy udzielaniu warunkowego zwolnienia. Z akt sprawy wynika, że K K okazał się przestępcą niepoprawnym, a jego postępowanie w okresie próby jest naganne. Mając świadomość grożących mu konsekwencji, pomimo wielokrotnych ostrzeżeń udzielanych przez kuratora, nadużywał on alkoholu i nie podjął leczenia odwykowego. Skazany miał świadomość, że jego zachowanie powinno ulec poprawie, musi przestrzegać nałożonych przez sąd obowiązków, w szczególności podjąć leczenie odwykowe. Toczące się poprzednio postępowanie w przedmiocie odwołania udzielonego mu warunkowego zwolnienia, zakończyło się wydaniem korzystnego rozstrzygnięcia. Postawa skazanego wskazuje jednak, że decyzja ta, zamiast zmobilizować go do właściwego postępowania, utrwaliła w nim tylko poczucie bezkarności. W sprawie brak jest jakichkolwiek obiektywnych okoliczności, które usprawiedliwiałyby jego postawę. Choroba alkoholowa, na którą niewątpliwie cierpi skazany, nie może tłumaczyć jego wciąż nagannego zachowania, tym bardziej, że skazany nie wykazuje jakiejkolwiek woli walki z nałogiem. Powyższe wskazuje jednoznacznie, iż sformułowana wobec K K pozytywna prognoza kryminologiczna okazała się błędna, a resocjalizacja w warunkach kontrolowanej wolności nie powiodła się i konieczna jest jego ponowna izolacja. Skarżący okoliczności tych nie zakwestionował, odwołując się do sytuacji rodzinnej. W przypadku, gdy natychmiastowe odbycie reszty kary pobawienia wolności pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki, skazany może ubiegać się o jej odroczenie, składając odrębny wniosek w tym przedmiocie. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. HCZ/acz/at