Postanowienie II AKzw 834/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 834/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Janusz Sulima Protokolant : Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w sprawie A. R. s. A. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 8 kwietnia 2014 r. sygn. akt II 1. Kow 374/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i a zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1) na podstawie art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo zwolnić A. R. z odbycia reszty kary 15 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 06.10.2005 r. w sprawie sygn. akt. VIII K 185/04, której koniec przypada na dzień 11.10.2017 r., 2) na podstawie art. 80 §1 k.k. wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 11 października 2017 roku, 3) na podstawie art. 159 § 1 k.k.w. i art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k. oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego i zobowiązać skazanego do wykonywania pracy zarobkowej oraz informowania kuratora o przebiegu okresu próby. --- STRONA 2 --- UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łomży odmówił skazanemu A. R. warunkowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany, zarzucając, obrazę prawa materialnego art. 77 § 1k.k. polegającą na: - błędnym przyjęciu, iż charakter i okoliczności popełnionych przestępstw wykazane przez Sąd I instancji w świetle pozostałych przesłanek, o jakich mowa w art. 77 § 1 k.k. sprzeciwiają się udzieleniu skazanemu przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, - dowolnym przyjęciu, iż proces resocjalizacji w przypadku skazanego nie został jeszcze zakończony, w sytuacji gdy staranna analiza akt osobowych, właściwości i warunków osobistych oraz zachowania skazanego po popełnieniu przestępstwa prowadzić musi do konkluzji, iż prognoza kryminologiczna jest jednoznacznie pozytywna, a cele kary pozbawienia wolności, o których mowa w art. 67 §1 k.k.w. oraz art. 67 §2 k.k.w. zostały wobec skazanego osiągnięte możliwością ich zastosowania i kontynuacji poza ośrodkami penitencjarnymi. Podnosząc opisane zarzuty skazany wniósł o uwzględnienie niniejszego zażalenia i zmianę zaskarżonego postanowienia, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności pozostałej do odbycia w ZK G.-W. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego należy uznać za zasadne. Analiza okoliczności dotyczących A. R. uzasadnia przekonanie, że kara mu wymierzona, pomimo niewykonania jej w całości, osiągnęła zamierzone cele. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy wyeksponował okoliczności mające miejsce przed osadzeniem skazanego w zakładzie karnym, a mianowicie dopuszczenie się przez skazanego przestępstwa z art. 148 §2 pkt 4 k.k., członkostwa skazanego w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym, posiadania silnych związków ze środowiskiem przestępczym, poszukiwania listem gończym, doprowadzenia do odbycia kary. --- STRONA 3 --- Nie może być jednak tak, że te zachowania negatywne, jakie bezspornie miały miejsce, będą stanowiły trwałą negatywną przesłankę udzielenia warunkowego zwolnienia. Istotą resocjalizacji jest to, że jest to pewien proces, a zatem winny być oceniane zmiany postawy i zachowania skazanego. Sąd Okręgowy zmarginalizował zaś starania skazanego podejmowane w zakładzie karnym. W stosunku do skazanego A. R. zachodzi szereg pozytywnych przesłanek, uzasadniających udzielenie warunkowego przedterminowego. Wskazać tu należy m.in. na zmianę podgrupy przez skazanego z P1 na P2, podjęcie przez skazanego od października 2012 r. charytatywnej pracy fizycznej na rzecz Gminy R. K., wykonywanie od maja 2013 r. w warunkach wolnościowych pracy na rzecz firmy remontowo-budowlanej „W. B.” za zgodą Dyrektora Zakładu Karnego G.-W., przebywanie przez skazanego od stycznia 2014 r. na oddziale P3., otrzymywanie przepustek nagrodowych i systemowych. Warte podkreślenia też jest, że skazany zdobył nowy zawód – plastyk, ukończył szereg szkoleń, został objęty kuratelą przez galerię plastyczną, została podpisana z nim umowa dotycząca praw autorskich. Powyższe działania skazanego wbrew stanowisku Sądu Okręgowego świadczą, iż w stosunku do skazanego zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna i skazany zasługuje na szansę jaką jest dobrodziejstwo instytucji określonej w art. 77 § 1 k.k. Skazany w stopniu bardzo dobrym przestrzega ustalonego porządku i dyscypliny. O powyższym świadczy chociażby fakt, że podczas pobytu w jednostkach penitencjarnych był ponad 34 razy nagradzany. Nadto wskazać należy, że skazany nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej, nie przejawia aktywności w tym kierunku i nie zaobserwowano u niego agresywnych zachowań w stosunku do współwięźniów. Bardzo żałuje swojego wcześniejszego postępowania i deklaruje, że po wyjściu na wolność zamierza żyć uczciwie. Warto także stwierdzić, iż pomimo braku aprobaty co do wniosku skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienie wyrażonego ze strony Dyrektora Zakładu Karnego w G.-W. szczegółowa analiza opinii dotyczącej skazanego, jak również jego akt osobowych wskazuje na istnienie szeregu okoliczności pozytywnych przy braku okoliczności negatywnych, które miałyby stanowić przeszkodę do udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia. Okoliczności popełnienia przestępstwa w każdym razie nie mogą obecnie przemawiać przeciwko warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu. Stopień oddziaływania wychowawczego na skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności był wysoki, a wyżej wskazane okoliczności świadczą o właściwej postawie skazanego. --- STRONA 4 --- Dlatego - w sposób odmienny niż Sąd Okręgowy - trzeba przyjąć, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni więcej przestępstwa. Zważywszy na uwarunkowania osobowościowe zobowiązano skazanego do obowiązku podjęcia pracy zarobkowej oraz informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Przestrzeganie powyższych obowiązków winno pozostawać w szczególnym zainteresowaniu ustanowionego w sprawie kuratora. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny zmienił wskazane postanowienie, orzekając jak na wstępie.