Postanowienie II AKzw 833/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 833/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Janusz Sulima Protokolant : Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w sprawie T. M.-M. s. Z. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 15 kwietnia 2014 r. sygn. akt II 1. Kow 373/14/(wz) w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łomży odmówił skazanemu T. M.-M. s. Z. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany, wskazując, że Sąd I instancji przy wydawaniu zaskarżonego postanowienia pominął takie okoliczności jak przyznanie się skazanego do popełnionych przestępstw, krytycznego stosunku skazanego do popełnionych przestępstw. Wskazał, że zachowanie zmienne nie powinno być przesłanką do nieuwzględnienia warunkowego zwolnienia, a przeciętne stosunki skazanego ze współosadzonymi nie powinny rzutować na udzielenie warunkowego zwolnienia. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k. stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej analizy wnioski o braku podstaw do zastosowania wobec skazanego T. M.-M. warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. Sąd ten ocenił zachowanie skazanego w warunkach izolacji więziennej zgodnie z faktami płynącymi z akt osobowych oraz opinii penitencjarnej (k. 8-9), tj. biorąc między innymi pod uwagę, że m.in., że zachowanie skazanego w kontakcie z przełożonymi jest zmienne, odnotowano przypadki łamania przez skazanego regulaminu obowiązującego w jednostce penitencjarnej, odmowę przyjmowania posiłków, nieuczestniczenia w systemie przepustkowym, wycofania zatrudnienia skazanego w związku ze zmiennymi zachowaniami i odmową wykonywania poleceń, braku zainteresowania nauką, koniecznością skrócenia terapii z uwagi na destrukcyjny wpływ jego osoby na grupę terapeutyczną poprzez utrudnianie terapii. Tak więc jednoznacznie należy się zgodzić z treścią opinii Dyrektora Zakładu Karnego dotyczącej skazanego, iż zarówno prognoza penitencjarna, jak również prognoza kryminologiczno - społeczna jawią się jako negatywne i tym samym uzasadniają odmowę udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Analizując powyższe okoliczności należy także jednoznacznie stwierdzić, że w stosunku do skazanego T. M.-M. zachodzi szereg przesłanek negatywnych potwierdzających zasadność rozstrzygnięcia wydanego przez Sąd I instancji, natomiast przesłanki pozytywne (niedeklarowanie przynależności do podkultury przestępczej, krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw) w tym przypadku mają charakter marginalny, a co więcej występują w zdecydowanej mniejszości w stosunku do okoliczności negatywnych. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.