Postanowienie II AKzw 832/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 832/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w sprawie G. Z. s. J. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II 1 Kow 326/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łomży odmówił udzielenia skazanemu G. Z. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 18.05.2015 r. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 §1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. Z opinii penitencjarnej skazanego wynika, że odbywa on karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania i nie należy do podkultury przestępczej. Otrzymywał nagrody regulaminowe. Należy jednak zgodzić się z Sądem I instancji, że poprawne zachowanie skazanego w warunkach więziennych jest warunkiem koniecznym, ale niewystarczającym do zastosowania warunkowego przedterminowego zwolnienia. W ocenie Sądu przeciwko warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu skazanego przemawia negatywna ocena jego właściwości i warunków osobistych. Skazany jest uzależniony od alkoholu, co prowadzi go do konfliktów z prawem. Podkreślenia wymaga też fakt, że wobec skazanego zastosowano już warunkowe przedterminowe zwolnienie, które jednak zostało odwołane na mocy postanowienia z dnia 20 listopada 2012 roku. W toku okresu próby skazany nadużywał alkoholu, a także stosował przemoc i groźby bezprawne wobec swojej matki. Okoliczność ta pozwala uznać, że skazany jest osobą w znacznym stopniu zdemoralizowaną, zaś odbyta dotychczas kara pozbawienia wolności nie doprowadziła do pozytywnych zmian w jego postawie. Uwzględnienia wymaga też i to, że G. Z. był wielokrotnie karany. Sąd Okręgowy słusznie zwrócił uwagę na okoliczności popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. oraz przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. W ocenie Sądu skazany nie wyciągnął dotychczas wniosków ze swojego postępowania. Wobec powyższego nie ma pewności, iż po opuszczeniu zakładu karnego skazany nie wejdzie powtórnie w konflikt z prawem i będzie przestrzegał porządku prawnego. Skazany powinien być poddawany resocjalizacji w warunkach zakładu karnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.