Postanowienie II AKzw 82/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 82/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. J. s. L. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2013r. (sygn. akt V Kow 1930/13/pr) w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt V Kow 1930/13/pr Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił udzielenia M. J. przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, wskazując iż położenie matki skazanego nie uzasadnia skorzystania przez niego z tej instytucji. Może ona bowiem skorzystać z pomocy swoich czterech synów, nadto ma przyznaną pomoc społeczną w postaci opiekunki odwiedzającej ją każdego dnia. Ponadto zdaniem Sądu Okręgowego skazany jako osoba uzależniona od alkoholu nie daje gwarancji, że udzieloną przerwę wykorzystałby zgodnie z przeznaczeniem oraz że w trakcie jej trwania przestrzegałby porządku prawnego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany podkreślając, że w ostatnim czasie zmarł jego brat, który jako jedyny świadczył pomoc matce. Wskazał również na jej zły stan zdrowia i konieczność udzielenia jej pomocy przy codziennych czynnościach, zwłaszcza tych związanych z dostarczaniem opału. Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Niezależnie od zarzutów podniesionych w zażaleniu, orzeczenie w sprawie podlegać musi uchyleniu. --- STRONA 2 --- Sąd I instancji przyjął, że udzielenie M. J. przerwy w karze z uwagi na chęć udzielenia pomocy matce nie jest uzasadnione, gdyż skazany posiada czterech braci, którzy są zobowiązani do wsparcia matki, a nadto że korzysta ona z pomocy opiekunki. Tymczasem okoliczności takie nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Nie zostały zawarte ani w treści wywiadu środowiskowego, ani też nie wskazywał na nie skazany. Z uwagi zatem na niemożliwość weryfikacji informacji, które stanowiły główny motyw rozstrzygnięcia, orzeczenie w takim kształcie nie może podlegać rzetelnej kontroli odwoławczej, a zatem musi zostać uchylone. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji dokona ustaleń faktycznych zwłaszcza na okoliczność istnienia innych niż skazany osób mogących świadczyć pomoc jego matce. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.