Postanowienie II AKzw 819/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 819/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w sprawie M. P. s. M. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV Kow 588/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku odmówił udzielenia skazanemu M. P. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30.08.2014 r. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. Opinia penitencjarna wskazuje na zmienne zachowanie skazanego w warunkach więziennych. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania i nie należy do podkultury przestępczej. Był jednak karany dyscyplinarnie za powrót z przepustki pod wpływem alkoholu, zaś konflikt z innym osadzonym połączony z fizycznym starciem skutkował degradacją do niższej grupy klasyfikacyjnej. Jego niewłaściwe zachowanie (nadużywania alkoholu, wszczynania awantur owocujących interwencjami Policji) doprowadziło do odwołania przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, której udzielono mu w związku z problemami zdrowotnymi żony i koniecznością sprawowania opieki nad dziećmi. Zdaniem Sądu skazanym ubiegającym się o warunkowe przedterminowe zwolnienia należy stawiać wyższe wymagania odnośnie zachowania w toku odbywania kary pozbawienia wolności. Przeciwko udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia przemawia też negatywna ocena jego właściwości i warunków osobistych. Skazany był wielokrotnie karany, również w warunkach recydywy. Niewątpliwe skłonność skazanego do nadużywania alkoholu ma wpływ na jego konflikty z prawem. Jego zachowanie w trakcie przepustki i przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności wskazuje zaś, że problem ten jest wciąż aktualny. W zakładzie karnym skazany jest pozbawiony dostępu do alkoholu, co eliminuje istotny czynnik demoralizujący. Fakt, że wobec skazanego zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonych kar pozbawienia wolności świadczy o nikłej skuteczności środków probacyjnych w jego wypadku oraz o braku krytycznej refleksji nad swoim postępowaniem. W tym stanie rzeczy – również w ocenie Sądu Apelacyjnego – zasadne jest pozostawienie skazanego w warunkach zakładu karnego celem kontynuowania resocjalizacji i ugruntowania pozytywnych zmian w jego zachowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.