Postanowienie II AKzw 814/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 814/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Monika Zuzga przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego po rozpoznaniu w sprawie M. Ś. s. E. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV Kow 461/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku odmówił udzielenia skazanemu M. Ś. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 30.11.2014 r. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył skazany wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 §1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. Z opinii penitencjarnej skazanego wynika, że jego zachowanie w zakładzie karnym jest zmienne. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania, uczestniczy w spotkaniach AA i nie należy do podkultury przestępczej. Należy jednak podkreślić, że zarówno otrzymywał nagrody regulaminowe, jak i kary dyscyplinarne, m. in. za powrót do zakładu karnego z miejsca pracy pod wpływem alkoholu. W ocenie Sądu skazanym ubiegającym się o warunkowe przedterminowe zwolnienie należy stawiać wyższe wymagania w zakresie zachowania w toku odbywania kary. Sąd Okręgowy słusznie dokonał też negatywnej oceny warunków i właściwości osobistych skazanego, zwłaszcza w kontekście jego dotychczasowej karalności. M. Ś. był wielokrotnie karany, zwłaszcza za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym za występek z art. 280 § 1 k.k. popełniony w warunkach recydywy. Skazany ma skłonność do nadużywania alkoholu, do którego nie ma dostępu w zakładzie karnym, co eliminuje istotny czynnik demoralizujący. Problem ten jest w wypadku skazanego nadal aktualny, o czym świadczy powrót w dniu 12 listopada 2013r. z zatrudnienia zewnętrznego do zakładu karnego pod wpływem alkoholu. Należy też podkreślić, że wobec skazanego stosowano odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia, co świadczy o nikłej skuteczności środków probacyjnych w jego wypadku. Powyższe okoliczności potwierdzają pogląd Sądu I instancji, że skazany jest osobą w wysokim stopniu zdemoralizowaną. Wobec powyższego nie ma pewności, że po opuszczeniu zakładu karnego skazany nie wejdzie powtórnie w konflikt z prawem i będzie przestrzegał porządku prawnego. Skazany powinien być poddawany resocjalizacji w warunkach zakładu karnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.