Postanowienie II AKzw 81/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 81/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego T. K. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2013r. (sygn. akt V Kow 3700/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt V Kow 3700/13/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił skazanemu T. K. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: wielokrotną uprzednią karalność skazanego, popełnianie przestępstw w okresie próby oraz okoliczności przestępstw, których się dopuścił. Zażalenie na to postanowienie wniósł obrońca skazanego zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych wyrażający się w uznaniu, że postawa oraz warunki osobiste skazanego nie pozwalają na udzielenie temu skazanemu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu T. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Nie można podzielić ich jedynie w zakresie, w jakim Sąd Okręgowy wskazuje charakter popełnionych przestępstw jak i ich społeczną szkodliwość jako elementy wpływające --- STRONA 2 --- na prognozę kryminologiczno – społeczną wobec skazanego. Okoliczności te winny bowiem pozostawać obojętne dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, gdyż podlegają one analizie na etapie postępowania rozpoznawczego, nie zaś wykonawczego. W świetle pozostałych ustaleń Sądu Okręgowego dojść należy do przekonania, że uchybienie to nie miało jednak decydującego wpływu na kształt rozstrzygnięcia. Nie może ono zatem stać się uzasadnioną podstawą do zmiany orzeczenia w niniejszej sprawie. Podzielić należy stanowisko skarżącego, że T. K. wykazuje zaangażowanie w proces resocjalizacji, co pozytywnie wpływa na prognozę kryminologiczno - społeczną wobec niego. Podstawą sformułowania miarodajnej prognozy musi być jednak analiza całokształtu elementów na nią się składających. Nie można zaś tracić z pola widzenia, że skazany wielokrotnie naruszał porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w dopuszczaniu się przestępstw. Nadto korzystał w przeszłości z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane (w dniu 21.02.2012r.). Pomimo korzystania z przedmiotowego środka probacyjnego, skazany powrócił do naruszania porządku prawnego. Zawiódł on zatem pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał porządku prawnego. Tego rodzaju właściwości osobiste skazanego nie mogą być pomijane przy formułowaniu obecnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Choć z opinii sądowo – psychologicznej wynika, że skazany jest zdolny do kontroli zachowań patologicznych, to jednak nie można tracić z pola widzenia, że poprzednio przy udzielaniu mu warunkowego zwolnienia także można było uznać, że jest on w stanie ustrzec się kolejnego naruszenia porządku prawnego. Z możliwości kontrolowania swojego zachowania jednak nie skorzystał. Potencjalna gotowość do podejmowania się zachowań zgodnych z obowiązującymi normami, w świetle całokształtu okoliczności związanych z osobą T. K., nie pozwala na przyjęcie, że obecnie skazany będzie przestrzegał porządku prawnego w razie opuszczenia zakładu karnego. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec T. K.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.