Postanowienie II AKzw 808/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 808/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Barbara Mosiej przy udziale Lecha Zazulina - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży, upoważnionego przez Prokuratora Apelacyjnego w Białymstoku do udziału w sprawie po rozpoznaniu w sprawie M. S. W. s. J. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 01 kwietnia 2014 r. sygn. akt II 1 Kow 161/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 01 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łomży odmówił udzielenia skazanemu M. S. W. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 19.08.2014 r. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 § 1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. Sąd Apelacyjny podziela pogląd Sądu I instancji, że zachowanie skazanego w warunkach zakładu karnego nie jest dostatecznie dobre, aby uzasadniało warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skazany nie był nagradzany regulaminowo i nie jest uczestnikiem systemu przepustkowego. Uczestniczy w systemie programowego oddziaływania, ale jego postawa nie uległa dotąd zasadniczym zmianom. Skazanym ubiegającym się o warunkowe przedterminowe zwolnienie należy stawiać wyższe wymagania odnośnie zachowania w zakładzie karnym, niż tylko bierne podporządkowanie się jego rygorom. Istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu w przedmiotowej sprawie mają warunki i właściwości osobiste sprawcy, a także jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa. Należy podkreślić, że M. S. W. został skazany za występek z art. 207 § 1 k.k. popełniony na szkodę swej najbliższej rodziny. Wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności zarządzono na podstawie art. 75 § 1a k.k. na skutek zachowań podobnych do tych, które składały się na przypisany mu czyn. Opinia penitencjarna wskazuje na umiarkowany krytycyzm skazanego wobec popełnionego przestępstwa. Jednakże we wniesionym zażaleniu skazany w obszernych wywodach kwestionuje jego popełnienie i potrzebę resocjalizacji, zaś wyrok skazujący uważa za niesprawiedliwy. Powyższe fakty świadczą o braku jakiejkolwiek refleksji nad dotychczasowym postępowaniem. W tym stanie rzeczy – również w ocenie Sądu Apelacyjnego – zasadne jest pozostawienie skazanego w warunkach zakładu karnego celem kontynuowania resocjalizacji i osiągnięcia pozytywnych zmian w zachowaniu skazanego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.