Postanowienie II AKzw 808/11 Dnia 25 października 2011 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie JI Wydział Karny w składzie

--- STRONA 1 --- — GŁ1 750 . . Sygn. akt II AKzw 808/11 Dnia 25 października 2011 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie JI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Protokolant: Natalia Wiśniewska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zdzisława Rynkiewicza ' po rozpoznaniu w sprawie M. A. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 7 września 20] I r., sygn. akt III Kow 1686/1 | wz w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 2 k.p.k. w zw. zart. 1 $ 2 k.k.w. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w zakresie punktu I w ten sposób, że: 1. na podstawie art. 77 $ 1 k.k. i art. 78 $ 2 k.k. udzielić M. A. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kar łącznych: - roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 26 czerwca 2009r., w sprawie o sygnaturze II K 159/09, za czyny z art. 286 $ | k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne, - 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 26 czerwca 2009r, w sprawie o sygnaturze TT K 159/09, za czyn z art. 286 $ 1 k.k. w zw. z art. 65 k.k. i inne, z, dniem 27 października 2011r., 2. . na podstawie art. 80 $ 2 k.k. ustalić M. A. okres 3 (trzech) lat próby do dnia 27 października 2014r., 3. na podstawie art. 159 k.k.w. w zw. z art. 72 $ 1 pkt 4, 7 i 8 k.k. oddać M. A. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do wykonywania pracy zarobkowej, przestrzegania porządku prawnego, obowiązujących norm społecznych oraz powstrzymania się od przebywania w środowiskach przestępczych. Postanowieniem z dnia 7 września 2011 r., Sąd Okręgowy w Koszalinie odmówił udzielenia M. A. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu wskazał, iż zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest poprawne, nie sprawia on trudności wychowawczych i stara się stosować do obowiązującego porządku wewnętrznego. W toku odbywania kary był też wielokrotnie nagradzany regulaminowo, nie karano go dyscyplinarnie. W gronie osadzonych funkcjonuje zgodnie, nie przejawia tendencji do dominacji. 'W stosunku do przełożonych jest grzeczny i regulaminowy. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, właściwie --- STRONA 2 --- . wywiązując się z nakładanych zadań wychowawczych. Jest zatrudniony na terenie zakładu karnego i właściwie wywiązuje się z powierzonych obowiązków, zapewnił sobie również zatrudnienie po opuszczeniu zakładu karnego. W ocenie Sądu Okręgowego postawa skazanego świadczy o właściwym przebiegu wykonywanej kary i procesu resocjalizacji. Nie przesądza jednak o spełnieniu celów kary. M. A. przed osadzeniem cieszył się pozytywną opinią środowiskową, prowadził ustabilizowany tryb życia, a jednak nie powstrzymało to go od udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i popełniania przestępstw. Sąd pierwszej instancji miał również na uwadze, że skazany deklaruje przynależność do struktur podkultury więziennej, chociaż nie przejawia się to negatywnymi zachowaniami. Wskazuje na niechęć skazanego do odcięcia się od kontaktów z osobami zdemoralizowanymi, a w powiązaniu z charakterem popełnionych przestępstw, istniejącym zadłużeniem, brakiem realnie skonkretyzowanych planów na przyszłość, nie. można sformułować wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Ponadto, mimo krytycznych wypowiedzi na temat popełnionych przestępstw, skazany nie dostrzega społecznej szkodliwości swego postępowania i nie przejawia poczucia winy, a żałuje jedynie jego konsekwencji w postaci konieczności wykonywania kary - co znajduje odzwierciedlenie nawet w rozpatrywanym wniosku. Powyższe postanowienie zaskarżył M. A.. Podniósł, iż stara się, aby móc zasłużyć na dobrodziejstwo warunkowego zwolnienia. Odbył w całości karę za przestępstwa popełniane w zorganizowanej grupie przestępczej, orzeczoną w sprawie o sygn. II K 70/08. Dostaje same nagrody, nie był karany dyscyplinarnie, wykonuje zadania w systemie programowego oddziaływania, a także różne prace na rzecz oddziału. Należy do subkultury więziennej, ale jego zachowanie tak bardzo na to nie wskazuje. Zarabiane środki pieniężnych są zajmowane przez komornika, a pozostałą ich część oddaje żonie, która ma na utrzymaniu ich 7 - letniego synka. Rodzina cały czas go wspiera. Skazany przyznał, że źle postępował i wie, że musi ponieść za to karę, ale chciałby też wrócić na zimę do domu i móc też naprawić swoje błędy. Tak argumentując, skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie. | Zgodnie z art. 77 $ 1 kk., sąd może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. W świetle powyższego przepisu decydującą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, wyrażająca się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej miarodajną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na obserwację zmian osobowościowych i ocenę postępów procesu jego resocjalizacji. W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu Apelacyjnego, zachodzą przesłanki do warunkowego zwolnienia skazanego z odbycia reszty kary. Proces resocjalizacyjny nie został zakończony, ale może być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Sąd Okręgowy dokonał przy tym trafnych ustaleń faktycznych. Jak bowiem wynika z akt osobowych i opinii zakładu karnego z dnia 27.07.201 Ir. - po początkowym okresie dość poprawnego zachowania, z otrzymywanymi nagrodami - skazany co najmniej od października 20LOr. zaczął wykazywać wyraźnie większe zaangażowanie w proces resocjalizacyjny, podejmując i realizując indywidualny program oddziaływania, wzorowo wywiązując się z powierzanych prac pomocnika kucharza, a wcześniej starszego celi. Należy podkreślić, iż skazany jest systematycznie nagradzany, a poza tym nie został ani razu ukarany dyscyplinarnie. Jeden raz przeprowadzono z nim dyscyplinującą rozmowę za wykonywanie ćwiczeń sportowych (pompek) w celi mieszkalnej. Skazany przestrzega regulaminu, jest bardzo grzeczny i prezentuje właściwy stosunek do przełożonych, dobrze też układa sobie relacje ze współosadzonymi, nie przejawia tendencji do dominacji czy agresji. I choć należy do podkultury więziennej „grypsujących”, to jednak nie zostały odnotowane negatywne przejawy * na tym tle. Nie sprawia trudności wychowawczych. Od momentu osadzenia w ZK w Ł. (zob. pierwsza ocena okresowa z dnia 18.06.2009r.), a następnie w ZK w K., konsekwentnie deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. --- STRONA 3 --- o . Opisane powyżej pozytywne aspekty w zachowaniu skazanego świadczą o tym, iż nie tylko dostosował się do regulaminu wykonywania kary, ale przede wszystkim czyni starania w procesie resocjalizacji. Skoro dobrze sprawuje się w trakcie odbywania kary, to jedynie deklarowany udział w podkulturze więziennej, bez bliższego rozważenia treści i uwarunkowań tego zachowania, nie może przekreślać możliwości postawienia pozytywnej prognozy kryminologicznej. Zwłaszcza, kiedy uwzględni się okoliczność, że skazany po raz pierwszy odbywa karę pozbawienia wolności, a zateni nie jest recydywistą penitencjarnym i do tej pory nie dostrzeżono u niego żadnych negatywnych zachowań związanych z omawianą przynależnością subkulturową. Fakt zaś popełnienia licznych przestępstw był przedmiotem oceny sądu przy ustalaniu wymiaru kary i, jak na wstępie rozważań wskazano, nie powinien być nadmiernie eksponowaną przesłanką przy stawianiu prognozy kryminologicznej. Skazany odbył też zdecydowaną większość orzeczonych kar, a koniec ostatniej z nich przypada na dzień 15.01.2012r.. Jak wynika z treści jego zażalenia, ma skonkretyzowane plany na przyszłość świadczące, iż zamierza prowadzić ustabilizowany i praworządny już tryb życia. Powyższe okoliczności pozwalają sformułować wobec M. A. pozytywną prognozę kryminologiczną. Resocjalizacja skazanego jest na tyle skuteczna, iż na obecnym etapie możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. Dla zagwarantowania jednak kontynuacji tego procesu oraz ugruntowania pozytywnych zmian w postawie i zachowaniu skazanego, oddano go na okres próby pod dozór kuratora sądowego i nałożono stosowne obowiązki. Z tych też względów, orzeczono jak na wstępie.