Postanowienie II AKzw 805/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 805/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Dunikowski Protokolant : Barbara Mosiej przy udziale Lecha Zazulina - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży, upoważnionego przez Prokuratora Apelacyjnego w Białymstoku do udziału w sprawie po rozpoznaniu w sprawie J. Sz. s. A. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 3 kwietnia 2014 r. sygn. akt III Kow 795/14/wz w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 03 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie odmówił udzielenia skazanemu J. Sz. warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kar pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 02.07.2014 r. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego jest niezasadne, stąd też nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy dokonał prawidłowej analizy okoliczności wskazanych w art. 77 §1 k.k., stanowiących podstawę formułowania prognozy kryminologicznej. Wyprowadzone z tej --- STRONA 2 --- analizy wnioski o braku przesłanek do zastosowania wobec skazanego warunkowego zwolnienia zasługują na pełną aprobatę. W opinii penitencjarnej zachowanie skazanego zostało określone jako przeciętne. Podkreślenia wymaga, że skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie zwykłym. W ocenie Sądu Apelacyjnego jego zachowanie w czasie odbywania kary, a zwłaszcza fakt uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, nie predysponuje go do warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Okręgowy słusznie dokonał negatywnej oceny warunków i właściwości osobistych skazanego, zwłaszcza w kontekście jego dotychczasowej karalności. Skazany był kilkunastokrotnie karany, w tym szczególnie często za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym również popełnione w warunkach recydywy. Z akt osobowych skazanego wynika, że jest on uzależniony od alkoholu, co niewątpliwie prowadziło go konfliktów z prawem, o czym świadczy choćby fakt skazania za występek z art. 178a § 1 k.k. Należy podkreślić, że nadużywanie alkoholu było jedną z przyczyn uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Okręgowy słusznie zauważył też, że wobec skazanego stosowano kilkukrotnie warunkowe przedterminowe zwolnienie, przy czym dwukrotnie zostało ono odwołane. Okoliczność ta świadczy o nikłej skuteczności środków probacyjnych w wypadku skazanego. Wobec powyższego nie ma pewności, iż po opuszczeniu zakładu karnego skazany nie wejdzie powtórnie w konflikt z prawem i będzie przestrzegał porządku prawnego. Skazany powinien być poddawany resocjalizacji w warunkach zakładu karnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.