§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 25 listopada

Postanowienie II AKzw 80/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 25 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego

Teza / krótkie omówienie

warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 25 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 80/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego G. S. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2013r. (sygn. akt V 2 Kow 4078/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 25 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego G. S. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego G. S. nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzuty podniesione w zażaleniu skazanego okazały się całkowicie nietrafne, bowiem Sąd I instancji w sposób prawidłowy ocenił materiał dowodowy, uznając iż nie można przyjąć pozytywnej prognozy społeczno - kryminologicznej w odniesieniu do skazanego G. S.. Nie można bowiem tracić z pola widzenia faktu uprzedniego korzystania przez skazanego z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane. Przy niezaistnieniu pozytywnych zmian dotyczących jego osoby fakt ten posiada pierwszorzędne znaczenie prognostyczne. Nie można zatem podzielić --- STRONA 2 --- twierdzenia skazanego, że jego zachowanie w warunkach izolacyjnych jest stabilne i by przemawiało tym samym za udzieleniem warunkowego zwolnienia. Na gruncie niniejszej sprawy zauważa się brak podstaw do uznania, że w osobowości skazanego zaszły trwałe i świadczące o spełnieniu celów wychowawczych kary zmiany. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 80/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w#art. 437 § 1 k.p.k.